Войти
Электроника
GPS-навигаторы Игровые приставки Диктофоны Наушники и Bluetooth-гарнитуры Радиоприемники Электронные книги Магнитолы Портативная акустика Цифровые плееры Сумки, чехлы для фото- и видеотехники Объективы Цифровые фотокамеры Штативы и моноподы Видеокамеры Фотовспышки Цифровые фоторамки и фотоальбомы DVD и Blu-ray плееры Домашние кинотеатры Телевизоры и плазменные панели CD-проигрыватели Комплекты акустики Проигрыватели виниловых дисков Акустические системы Музыкальные центры Усилители и ресиверы Стационарные медиаплееры Бинокли и зрительные трубы Мобильные телефоны Радиотелефоны Умные часы и браслеты Универсальные внешние аккумуляторы Проводные телефоны Рации

Цифровые фотокамеры Nikon D800 Body

Nikon D800 Body

Nikon D800 Body вид 1

зеркальный, 36.80 МП, 35.9 x 24 мм, RAW, видео до 1920x1080, 900 г

Отзывы: 60

Рейтинг: 5 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

bhloltextile27.05.2013
Оценка: 5
Что могу сказать, после исправлений "детских болезней", что были в первых партиях, камера просто вызывает один восторг. Подходит как для съемки в студии так и для репортажа. Те кто говорят, что для репортажа не подходит, сами себя обманывают или пиарят Canon 5D Mark 3 :) На марк 2 значит, где уже на 400 исо идет песочек, снимать репортаж можно было, а на D800, где рабочее ИСО как минимум 1250 уже нельзя :). Так что берите смело господа "никонисты". Как вариант D4 конечно хорошая камера, но мне лично не хватает разрешения теперь после 36мп, как смотрю фото поменьше... И да... 36 мп. накладывают повышенные требования к оптике, она должна быть очень хорошая иначе увеличенные участки фото Вас расстроят. Думаю вот сам о фиксах. 85/1,4 и 135/2. Первый дорогой, другой не очень резкий и хроматит на открытой дырке. Вроде обновления не намечается пока на 135мм, грустно. Да и забудьте о всяких сигмах, тамронах и прочем на Д800. Только никон или цейс. С цейсом сложнее - мало автофокусных объективов, для меня это минус, поэтому только никон остается. Также нужно помнить, что чтобы на нем снимать, нужно научиться на нем снимать. Месяц потаскать с собой везде, прочувствовать тонкости. Аппарат просто требовательный к некоторым моментам съемки, нужно прочувствовать, разобраться с возможностями, только потом можно на Д800 делать классные фото. В принципе как и на всей проф. технике :) Тем же кто на Canon сидит, менять систему особого смысла нет, есть 3 марк и 1DX. Всем удачи.
За: Отличная во всех смыслах камера. Рабочее ИСО до 1250, можно ставить в авто-исо смело и снимать не переживая. Дальше шумодав и JPEG. Великолепная детализация, при съемке портретов особенно, возможно самая лучшая из всех камер, что есть на рынке из 35мм цифровых камер. Совместимые аккумуляторы (D4, D7000) Баланс белого, НАКОНЕЦ ТО(!) довели до уровня Canon 5d Mark 2/3. Хотя немного еще врет при смешанном освещении.
Против: Purple fringing на открытой диафрагме. Это проблема всех матриц от Sony.
denezhka10.04.2013
Оценка: 5
Каждый новый флагман от Никон в чем то лучше в чем то чуть хуже чем предыдущии. Пока из той тезхники что дердал в руках а это :d80 . d300. d700 и наконец d800 Ближе и лучше всех показала себя 700ка - Лучший баланс(не без глюков конечно), наименьшая шумность, ну и вообще в большинстве случаев этой камеры хватает на все . Не желею что купил D800 полюсов много , ко многому надо привыкнуть , многое надо просто заново изучить и это не только этой камеры касается поэтому ставлю 5ть их 5ти и изучаю дальше.
За: FF - и даже на кроп 24 мп это очень много и иногда многим надо, эргономика, приятно держать в руке с 50 мм руку не оттягивает
Против: режимы ББ - постоянно надстраиваю - хуже чем на 700ке , все приходится править и конечно при размере 36 мп времени уходит много - jpg требует тщательной настройки - стандартные варианты не самые удачные. Но может это в каждой поставке свои недачеты - как многие писали что шумят начиная с 800 исо - мой экземпляр даже на 1600 ведет себя вполне хорошо, не для фото банка конечно но когда надо спасет .
ALexei09.04.2013
Оценка: 5
купил официальный аппарат (made in japan), до этого пользовался японским же D700 два с половиной года. Очень не привычно было расположение кнопок на тыльной стороне так как добавили одну и палец автоматом лезет на кнопку "увеличить" а попадает на "уменьшить". Меню слава богу не сильно перетрясли - настроил под себя (настройки записываю в два банка: студия и репортаж) за 10-15 мин, только раз залез в инструкцию. Автофокус не сильно прибавил в сравнении с D700. Переход с D700 оправдан на 101% так как переходил именно из-за размера матрицы. В целом очень качественный продукт и пока безальтернативный с такой матрицей.
За: - нереальный размер снимка - детализация - передача объема - съемка видео на 60 FPS - можно выбирать в меню что делает второй слот карт памяти (бэкап, оверфлоу, NEF на СF+JPG на SD) - шумность: не ожидал от такой матрицы ТАКОГО красивого и относительно малого шума - вменяема батарейка - 14 кадров серийной съемки без потери скорости (только NEF (lossless comp) на CF 1000x) - это неплохо для снимков с такой матрицей
Против: - build quality: кнопки на тыльной стороне меньше чем на D700 и как то они неважно сделаны - нет подсветки как на D4 - скорость серийной съемки - отсутствие второго CF слота - очень толстые файлы (необходим мощный комп и ОЧЕНЬ быстрые диски, желательно SSD) - мне не понравилась реализация хорошей идеи с кнопкой смены режимов фокусировки (очень неудобно) - не понравилось расположение кнопки RECORD
Assistent02.04.2013
Оценка: 5
По сравнению с D7000 - земля и небо. D7000 бесил наводкой на резкость, чуть темнее - и всё, финиш. Сейчас расслабляюсь по полной, навёл - нажал. Определение экспозиции поначалу удивляло, но выставляю -0.3 - и проблемы кончились. Однажды, забывшись, отщелкал кучу кадров на -1, но всё вытянул в Raw. BB практически идеален, перестал исправлять. Однажды снимал iso6400, потом в ФШ убрал шумы. На снимках это конечно заметно, но только для посвящённых, нефотограф и не заметит. Для ночной съёмки полный кадр, конечно, сложнее, особенно без штатива. Пускай профи раззоряются по поводу кропа, но можно из групповой фотографии (если выдержка нормальная и нет микросмаза) сделать каждому портрет, достойный размещения в нете.Берите и не пожалеете, если не преследуете какие-то серьёзные специфичные вещи, типа пулемётной съемки на спортсоревнованиях, либо 400 мм с рук в сумерках за птичками охотиться.
За: Качество картинки 36 Мп
Против: Практически нет
Da-Music28.03.2013
Оценка: 5
...для профессионального студийного использования самое-то.Великолепный результат с родным 24-70.
За: Великолепный аппарат! Удобное меню, хваткий корпус, великолепная светочувствительность,легко настраивается , отличное качество видео.
Против: ...
Dazz22.03.2013
Оценка: 2
Для сравнения сделал несколько кадров параллельно на А77 и Д800 начиная от изо 800 и выше, ожидал некоего чуда, т.к. на мой взгляд 77 шумит безбожно начиная с изо800 (из за этого появилось большое желание прикупить что-нить для плохих условий съемки). Первое, что бросилось в глаза - при одинаковом изо и диафрагме д800 выставлял ровно на стоп более длинную выдержку(замер на обоих - одинаковый был). Шум мерзкий - в виде песка, убирается с деталями, цвета не вытягиваются вообще(лампы дневного освещения), знаю, что освещение - дрянь, но на соне с горем пополам что-то получалось. В общем немного про себя поругался, удалил все нафиг и пошел спать. Камера для студии, хорошей погоды и понтов. Извините, если задел чьи-то светлые чувства, просто личное мнение.
За: 1)Никон! 2)Большая, солидная, тяжелая
Против: 1)Ужасный камерный джипег 2)Шум начиная с минимальных изо 3)Тяжеленные равы 4)С цветами в плохих условиях какая-то бедеа, вытянуть невозможно 5)!!!изо завышено на стоп!!! 6)Неудобная какая-то(может субъективно)
arhistrateg09.03.2013
Оценка: 5
3 года пользовался КРОПАМИ от Sony. Кроп уже не устраивал, решил перейти на ФФ. Выбирал между Sony A99, Canon 6D/5D mark 2/3, Nikon D600/D800. Первую исключил А99, т.к. полупрозрачное зеркало - это зло. После тестов Canon их тоже исключил, т.к. для меня ДД очень важен, а там он просто удивительно плох, хотя рисунок у Сanon мне очень нравится. Остались Никоны, из которых и выбрал Д800, т.к. у Д600 уж очень много брака, да и автофокус слабенький. Вот уже почти месяц пользуюсь Д800, и могу сказать - аппарат зверь. Качество картинки и знаменитая никоновская резкость поражают. Многие пишут, что проблема микросмаза убивает многие преимущества этого аппарата. Лично я проблему микросмаза не обнаружил и в этом плане отличий от 16 Мегапиксельных Кропов нет. Достаточно придерживаться правила, что выдержка должна быть не длиннее 1/2ФР, а не 1/4ФР, как пишут многие. Экспозамер камеры склонен к незначительному переэкспонированию, поэтому я часто ставлю -0,3EV, хотя широченный ДД прощает многие ошибки (и тени и света тянутся прекрасно). До ИСО 2500 шумодав можно не использовать, шум заметен только при значительном масштабировании. А вот начиная с ИСО 3200 без шумодава не обойтись. В общем, сказать что доволен камерой - не сказать ничего. Разница с Кропом очевидна. С этой камерой открываются новые возможности, ранее недоступные. Это равносильно тому, что для автопутешествий поменять обычную легковушку на внедорожник. Вот несколько ссылок на фото, сделанных при первом полевом испытании камеры: 1) http://fotki.yandex.ru/users/gracheff-an/view/751521/?page=0 2) http://fotki.yandex.ru/users/gracheff-an/view/751519/?page=0 3) http://fotki.yandex.ru/users/gracheff-an/view/751518/?page=0
За: 1. Высочайшее качество изображения. 2. Отличная эргономика, удобное управление. 3. Широченный ДД. 4. Авто баланс белого превосходен.
Против: 1. От автофокусировки ожидал большего. Плохо фокусируется темное время суток даже при подсвечивании фонариком. У 3 марка фокус лучше. 2. Много весят Равы - 55-80 Мб. (за высокое разрешение надо платить). 3. Дифракция с F8, что позволит раскрыть по максимуму не все объективы.
blondi-nochka07.03.2013
Оценка: 4
С данным уровнем качества, то количество мегапикселей, которая предлагает данная камера - я считаю преимуществом и плюсом. Другое дело, кому в реальности данный аппарат нужен? полностью согласен с мистером "soytrabajador". Я считаю D800 имеет интерес в большей степени для фотографов, которые испытывают дискомфорт с Canon 5D Mark II. Однако, переход на Никон - "смена, на можно сказать на "вражеский лагерь" чаще нереальна, так как у закоренелых "пяточков" уже к этому времени накоплен некий арсенал объективов, аккумуляторов и прочей фирменной кененовской шелухи, которую надо продавать... потом покупать все никоновское и пр. В общем сами понимаете. Более менее реальен переход с младших моделей Никон - наверно это и есть аудитория для данного аппрата. В D800 мне НЕ нравиться - автофокус. Внутри выставочного павильона с рук 8 из 10 кадров получаются - 2 кадра - не получается настроиться. Для камеры претендующей на звание лучшая - такая ситуация вообще не должна иметь место. Очень интересным данный аппарат будет для тех, кто только начинает пользоваться фтоаппаратами со сменной оптикой, и кто распологает соответвтующей суммой одновременно - D800 отличный выбор, на мой взгляд, а также для фотостудий "средней руки". Если не обращать внимание на скоростельность, то D800 даст крартинку с более высоким разрешением, чем любой Canon. Тут , как говориться шаг в перед есть. Пощупал я эту камеру (D800) и отдал обратно - не моя она, нет единсва у меня с ней - к сожалению. Я привык щелкать по 2000шт фото за раз - D800 это делает хуже, чем я ожидал.
За: Разрешение матрицы очень радует Качество сборки
Против: Недостатки здесь очень отностиельны, смотря с чем сравнивать. Если сравнивать с моделями Кенон в одном классе - то их нет.
bar0n14.02.2013
Оценка: 3
Итог 1. Если у Вас много денег, купите лучше D4, разница в затратах в итоге получится не так велика, а снимать им удобнее 2. Если хотите использовать d800 на студийную съемку с поднятым заранее затвором, со штатива и потом печатать в журнале или кропать кадры - берите, хотя странно что Вы не используете средний формат 3. Если Вы бережете деньги и время - подумайте не стоит ли выбрать другую модель.
За: качество изготовления качество изображения функциональность В общем все прекрасно, кроме мегапикселей
Против: Очень сомнительно выпускать камеру такой ниши с таким количеством мегапикселей - больше чем у любого другого фотоаппарата. Зачем? Кропать кадры тем, кто не умеет пользоваться видоискателем и объективом? Ну и есть конечно персоны, которые сразу снимают в jpg :) Зачем столько пикселей? Все равно рекламу и моделей для журналов люди будут снимать на Хассель, а не на Никон средней ниши. Итак: вам гарантированы высокое энергопотребление аккумулятора+тормоза при обработке на компе. Предупреждаю что Вам придется выкладывать 15 тыс. за батарейный блок, покупать новые карточки памяти и апгрейдить комп. Сразу рекомендую штуки три SSD и два слота по 16 Гб оперативки если вы не хотите превратить обработку в томительное ожидание. Итого стоимость итоговая затрат подтягивается к профессиональному Nikon D4 (особенно в случае d800e), хочу теперь D4 с разумными 16 Mp.
Butlechabbece22.01.2013
Оценка: 5
Брал вместе с 24-70 2.8, в целом впечатление положительное, но вес камеры для моих задач великоват, прогуляться по городу между делом с ней не особо получится. Продал и взял Canon 6D. До этого использовал Sony A700, Nikon D300S.
За: - Воистину резиновый ДД, вытащить из теней можно даже то, чего при фотографировании не видел глаз :) - Скорость работы - Отсутствие ограничения скорости для SD карточки (в отличии от Canon 5D MK III), проверяли с секундомером эти камеры - Разрешение, детализация совсем чуть недотягивает до СФ задников - Рабочие ISO до 6400
Против: - Тяжелая жуть, так и не смог привыкнуть, использовал со стеклом 24-70 2.8 и sb-910 это под два кг. веса. Вертикальная ручка так и просится - Автофокус не такой уж цепкий, в студийных условиях с приглушённым пилотным светом неоднократно наблюдались проблемы фокусировки и это с таким количеством датчиков и дыркой 2.8! - Снимать на этой камере в JPG не вариант, только RAW и дальнейшая обработка. Иначе смысла в ней нет вообще.
borodin02.01.2013
Оценка: 5
Камеру использую с сентября 2012 года, т.е. три месяца. Могу уверенно сказать, что такие недостатки как "ж/к экран зеленит" или то, что обклейка корпуса натирает руки и отклеивается - чушь. Также чушь рассказы про "виньетирование на всех объективах" (возможно кому-то сильно не повезло с экземпляром) и "дифракционное размытие проявляющееся на f/8" (это "размытие" зависит только от объектива, но никак не от камеры). Про требования к коротким выдержкам: действительно при съемке со сравнительно длинными выдержками (например 1/60 сек. с "полтинником") при просмотре на мониторе со 100% увеличением может быть заметна незначительная шевеленка, которая не будет заметна, например, при печати форматом А4 или даже А3 (появляется когда снимаешь уставшим или нервничаешь). Это неизбежное следствие высокого разрешения - если нужно супер качество - используйте штатив или имейте запас по выдержке в ступень-другую. Эта рекомендация актуальна для любой камеры, и для "кропнутых" 24 мегапиксельных камер (там плотность пикселей выше), она будет еще более актуальна чем для d800. В большинстве случаев подобная микрошевеленка - не катастрофа, если не собираетесь печатать форматом А2 или А1. И самое главное - преимущества фулфрейма проявляются только при печати форматом А2 или больше. Печатая форматом А4 или даже А3 есть риск не заметить разницу между фулфреймом и высококлассным кропом. Сверхвысокое разрешение нужно только тогда, когда оно действительно нужно ;-)
За: 1. Высочайшая детализация картинки. 2. Низкий, для такого разрешения, уровень шумов. 3. Мгновенное включение/выключение. 4. Отличное демпфирование зеркала. 5. Большой буфер. 6. Большой и яркий видоискатель. 7. Отличная нескользящая обклейка корпуса. 8. Совместимость с широчайшим парком неафтофокусной оптики - нередко обеспечивающей отличное качество за весьма скромные деньги.
Против: 1. Эргономика могла бы быть получше (некоторые "одноклассники" лучше подогнаны под руку). 2. Бесполезная функция снижения шума затвора - снижается, но крайне незначительно.
Cheerful19.12.2012
Оценка: 5
За: Высокое разрешение, которое бывает очень кстати. Высокие рабочие ISO (чуть-чуть не дотягивает до флагмана D4) - после любительских камер для вас откроется новый мир - ночной съемки с рук. Широкий динамический диапазон, все очень хорошо тянется из RAW.
Против: Хорошая камера, но дорогая во всех смыслах. Своих-то денег она стоит, однако, к ней батарейная ручка стоит больше 15 тыс., запчасти то же что-то в этом районе, платный ремонт в сервисном центре - в два-три раза дороже, чем, например, D7000. Последний iMac с 12Гб оперативки тупит при обработке фотографий (каждый RAW 40-50 Мб в сжатом виде) и для устранения этого необходим опять же недешевый апгрейд: SSD, RAID и т.д. Будьте готовы к подобным сопутствующим тратам при покупке. Еще момент - затвор очень громкий (режим тихого срабатывания бесполезен). Для стрита лучше найти что-то другое, зато для студии и пейзажей камера супер.
Alesskis25.11.2012
Оценка: 5
Как ни странно, с этой СТУДИЙНОЙ камерой можно очень клёво репортажить, Скорость автофокуса позволяет. Аппарат очень меняет привычки, на его кадрах не хочется эксперементировать с шумодавом, рука не поднимается ставить исо выше 800. Хотя знаю, что потянет. После кропнутой матрицы привык к больщим фокусным, поэтому на д800 использую как штатник 70-200... а остальное продал
За: 1. Качество картинки выше всяких похвал; 2. Управляемость; 3. Настроить можно всё, что хочется. 4. Аккум от д4 подходит к батарейному блоку мб-д12; 5. Прекрасно управляет внешними вспышками; 6. NEF тянется где-то на 12-13 ступеней.
Против: 1. Точки фокусировки расположены близковато к центру. Предполагаю, что разрабатывались для д7000, у которого матрица меньше; 2. Без батарейного блока грустно: и хват, и баланс массы, и ёмкость аккума; 3. На батблоке неудобен джойстик; 4. USB-кабель, шедший в комплекте, уникален - если потерял, то новый сложно купить; 5. Очень требователен к картам памяти (по скорости) и к оптике (по пропускной способности);
bjorndahlen22.11.2012
Оценка: 5
Не соглашусь с мнениями о сложностях использования камеры в репортаже. Именно на репортажках в далеко не идеальных условиях осваивал новый аппарат. Результаты не просто удовлетворили, скорее доставили самые позитивные эмоции. Камера спокойно и непринуждённо выполняет всё, что от неё требуешь. Про параметры чувствительности при съёмке в быстро меняющихся условиях можно вообще забыть, установив auto-ISO навсегда)). Всё вытянет.Встроенную вспышку я бы отметил в числе достоинств. Перед собой в обозримом будущем я не ставлю задач, требующих использования вспышки, поэтому не знаю, соберусь ли покупать внешнюю. А имеющаяся гарантирует, что какой-то неожиданный фото-сюжет не будет упущен из-за темноты. По поводу скорострельности спорить не буду, наверняка под определённые задачи требуется бОльшая скорость. Мой предыдущий фотоаппарат делает 7 к/с. Поначалу я грешил злоупотреблением серийной съёмкой, например, фотографируя птиц. Со временем понял: сколько "выстрелов" не делай по летящей птице - в лучшем случае годным окажется лишь один кадр. С приобретением навыков желание снимать сериями постепенно сошло на нет, а мои любимые снимки, в т.ч. и птиц в полёте, в основном сделаны одиночными кадрами.
За: В данном классе с такими характеристиками этот аппарат просто единственный на сегодняшний день (не считая модификации 800Е). Не с чем сравнивать. И не за чем.Инструмент для производства идеальных фото-изображений огромного размера с потрясающим динамическим диапазоном.
Против: Осторожно! Вызывает быстрое привыкание)).
AdvoffAmoup14.11.2012
Оценка: 4
Скажу для тех фотолюбителей, кто переходит на 800-ку с хороших кропов (мой предыдущий аппарат - D7000): машина полностью окупит себя, если вы стремитесь к лучшему и хотите расти как фотограф-любитель. Аппарат вполне универсален в плане жанров (может, за исключением маленькой скорости серийной съемки), прочен (прошел несколько путешествий уже на плече без всяких чехлов). Из-за больших размеров файлов крайне требователен к скорости карточек (особенно при серийной съемке). Несравнимо большой динамический диапазон позволяет тянуть из рава сильнейшие пересветы/недосветы, что позволяет получать оч. хорошие результаты даже на сильно контрастных сценах (фактически, можно спасти любой кадр). За счет высокого разрешения можно активно давить шум (который и так невысок для таких размеров пикселя матрицы). Удобное управление: например, на 7000-м долго привыкал к тому, что при переноске постоянно сбивался выставленный режим съемки. Вначале смутило отсутствие управления с ИК-пульта, пришлось купить проводной, который значительно функциональнее и удобнее. Офигенный автофокус по сравнению с 7000-м не нарадует до сих пор: фокусируется практически в темноте! В то время как для 7000-го легкие сумерки уже вызывали ступор. Стало в разы меньше промахов фокусировки! Фактически, навел-и-снимай. Рабочий ИСО, не вызывающий сильной потери качества - 640-800, но за счет разрешения можно работать и на 1000+. Очень точный баланс белого и цветовые оттенки: кадры 7000-го просто зеленые если рядом поставить. Мы пользуемся Adobe Lightroom для обработки - крайне тупит на равах 800-ки (комп мощный), 3Гб памяти на 32-битной Win7 маловато :) Видео снимает сносно, разрешение фактическое около 1300Х900, что, конечно, ни разу не HD, но лучше у Никона нету. Для серьезной съемки слабват, но для репортажной - вполне себе. Опять-таки, для ютуб и этого слишком. Аккумулятор кушает сильнее 7000-й намного. по опыту - на один заряд около 1000-1300 кадров (без LCD).
За: все написал в коментарии
Против: только скорость серийной съемки 4 кадра в секунду. Иногда не хватает
big-m0ney25.10.2012
Оценка: 5
По сравнению с D700 - огромный шаг вперёд в удобстве использования и качестве изображения и маленький шажок назад в скорости серии и шуме на очень высокой чувствительности. Плохо, что старые батарейки, оставшиеся от D200 и D700 не подходят, плохо, что придётся покупать новый батблок. Опасения, связанные с большим размером фотографий оправдались наполовину: компьютер 4-х летней давности (C2Q и 8gb RAM) с обработкой справляется, но да, места для снимков нужно очень много. На первое время можно пользоваться SD-карточками, они гораздо дешевле CF, но и гораздо медленнее. Автофокус, как показалось, стал ещё быстрее, камера лучше лежит в руке, управление стало удобнее. В целом - прекрасная камера для того, кто знает что с ней делать, способная причинить уйму головной боли чайнику, что с ней делать не знающему. Поэтому, прежде чем покупать - подумайте 10 раз. Если не знаете, зачем вам 36 мегапикселей, не хотите покупать объективы по цене камеры, пользоваться штативом и часами обрабатывать снятое, возьмите камеру попроще.
За: Удобное управление, хорошо лежит в руке, уменьшился вес. Прочный, защищённый от пыли и брызг металлический корпус Большой светлый видоискатель со 100% покрытием кадра Наконец - две карты памяти Топовый автофокус
Против: Новый тип батарейки, вдвое дороже старого и нет аналогов от сторонних производителей Новый батарейный блок, опять дороже старого Резинки всё те же и всё так же отклеиваются. Клали бы в коробку запасной комплект что-ли. Гнезд под карты памяти два, но разного типа. Скорость записи упирается в скорость самой медленной карты (а это почти всегда будет карта в SD-слоте) Максимум 5 кадров в секунду. Раньше было больше. Шумит на предельной чувствительности.
aika11.10.2012
Оценка: 5
Для пейзажиста камера просто подарок. Можно смело брать ширик и вместо пано с десятком кадров, снять за два-три. Запас по ДД просто чудовищный, насняв кучу дублей в эксповилке, преспокойно тяну все из одного кадра. Правда есть нюанс, высокое разрешение предполагает совпадение кадров с очень большой вероятностью, что даже в пейзаже малопригодно, спасает тот самый РАВ. К картам претензий нет, сколько заплатил - столько и получил, медленные карты и отображают дольше, повышаю тормознутость камеры, и пишет камера на них дольше. Но это не особенность камеры. С крайними точками зон АФ: камеру купил в начале июня, через неделю прошился. Все точки рабочие, все наводятся точно. Возможно у людей на некоторых стеклах сказывается кривизна поля резкости, что часто у светосильных и широкоугольных объективов имеет место быть. Достаточно прикрыть диафрагму, чтоб этот момент компенсировать. Но надо знать свои объективы. Опять же, претензия не к камере. Батарея. Да, действительно, если ранее мне хватало на кропе одной батарейки на 1000-1500 кадров с просмотром, то тут, если на 1000 хватит - хорошо. Но в общем, это критично репортеру, а для репортера есть бат.блок. Выдержку надо укорачивать, ране снимал до 1/ФР и редко, на ШУ даже до 2/ФР, без опоры. Теперь 1/2ФР минимум. ИСО позволяет, так что не проблема, но нужно об этом помнить. Обязательна хорошая опора, крепкая тренога и "суровая" голова, иначе на длинных выдержках камеру ведет от ветра и даже от малого смещения будет мыльность на снимках. Оптика - тут все ясно, плотный сенсор, оптика должна быть готова обеспечить должную резкость. Меню по организации просто мрак, если не сложить все нужное в пользовательское меню, в этом бардаке разбираться - слов не хватит))) Ну и все. В остальном, после недельной привычки к эргономике, претензий нет. Все выставляется уже интуитивно, проблем с выставлением ИСО, зон замера, фочек АФ нет никаких, выставляется прямо не отрываясь от ВИ. Камерой доволен.
За: Разрешение, цвет, эргономика. Разумный баланс веса, после перехода с любительского кропа с топовой оптикой на эту камеру с аналогом для нее.
Против: Первое время желто-зеленый оттенок ЖК экрана. Тут пишут об этом - правда. Теперь его нет. В режиме ЛВ диафрагма закрывается на установленное значение прямо при визировании. Это не удобно и не логично. Ремень, наконец, у старушки д80 был нормальный комплектный ремень, а тут какая-то дешевка. Ну и все. Для меня.
anajobeLieree08.10.2012
Оценка: 4
Перешел с 700ки. Все минусы с лихвой перекрываются плюсами фотика. Для репортажа придется докупать батарейную ручку, т.к. -1fps все-таки чувствуется + карточки на >64GB.
За: ДД, ISO 6400 вполне рабочие для репортажа. Огромная матрица, можно не бояться кропать. Приятный бонус в видео на 60fps.
Против: Потеря 1 fps при съемки фото, эргономика немного хуже - в сравнении с 700кой. RAW на выходе больше в 2 раза и выше (в зависимости от настроек).
Aden02.10.2012
Оценка: 5
После выхода этой машинки 12-и мегапиксельные аппараты можно воспринимать только как анахронизм, без всякого снисхождения к "жирному" пикселю. Цены на тушку устаканятся и это станет кристально ясно. Рекомендую к покупке.
За: Со вчерашнего дня не выпускаю из рук. Снимал танцоров в жидком (тухлом) свете ламп "дневного" света и неожиданно словил кайф! исо 800-5000 оказались вполне рабочими, а картинка если не великолепна, то точно хороша! Это раз, второе - после D90 не пришлось даже заглянуть в инструкцию, так все знакомо и на своем месте. Третье - резкость наводит моментально и без промахов. Звук затвора приятный. Ну, это что касается самых первых впечатлений.
Против: Только топовые стекла актуальны. Только. Проба штатника вызвала рвотный рефлекс. Нет, при хорошем свете снимает нормально, слов нет, но чуть ухудшились условия съемки - беда. Батблок, карты памяти и пр. и пр.. готовьтесь к затратам.
cepxio23.09.2012
Оценка: 5
Перешел с Canon 40D т.к. не понравились цвета.У Никона D800 цвета реальные.Снимки с него вне всяких похвал с объективом 50 f/1.8 резкость- видны все поры на теле.Пока тестирую. Покупкой очень доволен.Советовать покупать его не могу у каждого свои требования.
За: Полнокадровая матрица.Инструкция пользователя доступна и понятна.Управление кнопками фотоаппа рата - все под рукой.Цвета приятны глазу.Увели- чилась детализация снимков.Отвертка.2 карты па- мяти SF и SD.
Против: Аппарат для средней руки.У кого большая рука по- купайте сразу батарейный блок.
aLEXgun31.07.2012
Оценка: 5
Я в восторге! В связке с объективами Nikkor 24-70 (2.8) и Nikkor 70-200 (2.8) выдаёт просто великолепный результат! Портреты безупречны, некоторые кадры воспринимаются настолько живо, что сравнимы с 3D эффектом! После ранее используемых D80, D200, D90, D7000 - сугубо положительные эмоции! Nikon рулит!
За: - Великолепная матрица; - Разрешение, способное исправить косяки кадрирования; - сбалансированность конструкции; - естественные цвета, способность передать свет.
Против: не обнаружил - редкая самодостаточность камеры.
artak15.07.2012
Оценка: 4
Я наверное дольше всех пользуюсь этой камерой и всё, что написано в недостатках к сожалению правда. Я люблю эту камеру, она в своем роде уникальна на сегодняшний день, но я не намерен закрывать глаза на недоработки Nikon которые сильно отравляют жизнь фотографу! Если у вас есть сомнения в правдивости моих замечаний можете сами всё проверить и убедиться в моей правоте. К сожалению яндекс ограничивает место для написания не достатоков, к одному из существенных недостатков я бы отнес очень неспешную работы программистов Nikon, ведь большинство перечисленных мной косяков можно исправить прошивкой но они не торопятся это делать, а время идет и недовольство пользователей растет всё больше. С момента выхода в продажу камеры и по теккущий момент выпущено было всего 3 прошивки. Но достоинства камеры имеют столь сильный вес, что всё же перекрывают детские болезни и недоработки этого замечательного аппарата.
За: 4 кадра в секунду (6 с батблоком). Рабочее ИСО до 6400. Режим совместимости с DX объективами. Режим видео. Большая матрица (36 мегапикселей), можно легко кропить. Потрясающий динамический диапазон.
Против: 1) Левые точки фокусировки непригодные, постоянный бэкфокус увеличивающийся по мере смещения от центральной точки к самой боковой. (на всех экземплярах без исключения, лично проверено 3 камеры разных дат выпуска). 2) Часто встречается легкий бэкфокус на всех объективах (коррекция -10) 3) Требования к выдержке за счёт размера матрицы значительно выше. 4) Фактически непригодный для студии LiveView. При просмотре изображения в помещении с искусственным слабым освещением на сильно зажатых диафрагмах и коротких выдержках на экране чернота, невозможно фокусироваться. Видимо в Nikon не знают, что в студиях используется внешний импульсный свет моноблоков и сафитов и учитывают только параметры камеры при показе изображения в LV , это идиотизм высшей степени! 5) Невозможность серийной съемки при переполнении буфера. (это не касается столько самых быстрых CF карт со скоростью записи 100мб/с). После серии снимков когда буфер заполнен камера подвисает на пару минут (производит запись на карту), при этом камера отказывается отвечать на любые нажатия. 6) Невозможность коррекции фронт/бэк фокуса на разные фокусные расстояния, то есть коррекция для зум объективов идет на весь диапазон фокусных расстояний одинаковая. 7) Из-за высокого разрешения матрицы сверхвысокие требования к точности фокусировки, зависящие как от профессионализма самого фотографа так и от качества объектива. 8) Переключатель точек фокусировки и режима фокусировки невозможно переключить одной рукой, очень плохо нащупываемый пальцем в слепую. 9) Ужасный переключатель зон замера экспозиции, без толстых ногтей и тонких пальцев переключить невозможно, приходится вешать эту функцию на горячии кнопки. 10) ЖК экран заметно зеленит изображение, особенно заметно на портретах. 11) На ИСО выше 6400 видео снимать невозможно из-за сильнейших шумов и некорректной работы шумоподавления, ест ьвероятность , что исправят в новых прошивках. 12) Веньетирование на всех объективах, отсутствие информации о коррекции в прошивке.
aquatuide02.05.2012
Оценка: 5
ЛЮДИ! Все что вы тут пишете, про дефекты и баги это НЕ ПРАВДА! Как владелец данного аппарата заверяю, что ничего из того, что вы тут пишете в аппарате не присутствует. Батарея у меня дефектной серии, но она даже не греется. Белого шума при видеосъемке НЕТУ! Абсолютно нету.
За: Отличное разрешение, много настроек, замечательное качество фотографий. Все не перечислить...
Против: Для любителя сложноват чуть-чуть... Долго читал инструкцию)
Denek23.04.2012
Оценка: 3
Признаться Nikon удивил многих пойдя на риск выпустив камеру с таким ничтожным размером пикселя. Каждый фотограф знает , что стабильность ячейки сенсора прямо пропорциональна его размеру. О какой четкости и резкости может идти речь при размере пикселя не превышающем 4,6 µm... Для сравнения у Nikon D3S ячейка 8µm . Как можно добитья сносного цветового микроконтраста, являющегося главным фактором четкости,при тройном уменьшении межпиксельного расстояния обуславливающем неминуемые наводки от соседних ячеек. Впрочем, маркетинговая политика Nikon более менее понятна ,- в след за анонсом профессиональной камеры ( nikon d4) с 16 миллионами стабильных пикселей, удовлетворить потребность любителей в гонке за разрешением сенсора... Априори нельзя утверждать,что современные нано объективы поддерживают 50 mpx разрешение на малоразмерной матрице, когда такой матрицы в обращении нет . Автор этих строк наверное не знаком с понятием неоднородности разрешающей силы объективов...50 mpx - это в теории , для центра кадра и то скорее для среднего формата... Впринципе камера устроит непритязательного обывателя для съёмки пейзажа. Наверняка очень хороша для предметной съемки в идеальных студийных условиях. Безусловно удовлетворит профи -технарей при макро съемке. Но что можно сказать с полной уверенностью,-это не репортажка,- всего 4,5 кадра в сек. P.s. IMHO "продвинутый" фотограф стремится скомпоновать кадр таким образом , что бы максимально использовать технические возможности бэка и художественные особенности рисунка линзы , не уподобляясь неумехам половинящим 36 mpx снимки.
За: 1 Разрешение сенсора 2 Невысокая цена 3 Качественное HD видео, микрофонный вход 4 Эргономика, малый вес
Против: Мизерный размер ячейки сенсора.
Chudo19.04.2012
Оценка: 5
Аппарат мне понравился. Он обладает радом особенностей, которые с одной стороны могут рассматриваться, как достоинства, а с другой, как недостатки - все зависит от того, что вы хотите получить от фотоаппарата, Если вы ожидаете получить максимально хорошую картинку прямо из аппарата и приложить при этом минимум усилий это не ваш вариант. Это тонкий инструмент и он требует точных настроек. D800 не прощает ошибок. Но, если вы подходите к съемке вдумчиво, то на этом аппарате можно получить то, что на других аппаратах получить было бы невозможно. Возможно, владельцы аппаратов Nikon могу быть разочарованы таким аппаратом т.к, они привыкли к аппаратам, который могут выдавать хорошую картинку при минимальный усилиях. Nikon D800 совсем другой аппарат - таких аппаратов у Nikon мне кажется еще не было. Я не рекомендую этот аппарат начинающим фотографам - вы будете разочарованы. Для профессионального же фотографа этот аппарат может стать очень хорошим инструментом, поработав с которым вам уже будет чего-то не хватать, если вы будете работая с другими аппаратами. Я читал на форумах о том, что аппарат менее резок, чем D700. Не думаю, что это так - просто за счет большого разрешения получить смаз можно в тех случаях, когда на других аппаратах кадр бы получился резким. В этом аппарате нужно снимать с меньшей выдержкой, чем если бы вы снимали, например, с D700. Это уже не та репортажная камера, которой является D700. Аппарат предназначен для художественной съемки и требует вдумчивой работы. Я думаю камера будет востребованной на рынке. Посмотреть фотографии с этого аппарата можно здесь: http://photoswift.livejournal.com/10410.html
За: Высокое разрешение снимков, точная цветопередача, пыле-влаго защита, удобное управлене, запись видео, видоискатель покрывает 100% кадра, хорошая работа на высоких ISO, хороший динамический диапазон, Live View.
Против: Это скорее не недостаток, а особенность аппарата - из-за высокого разрешения вероятность получить смаз сильно возрастает - нужно использовать меньшую выдержку, чем вы ставили на D700 или другом аппарате, чтобы получить резкий снимок.
ctriker16.04.2012
Оценка: 5
Поздравляю всех будущих владельцев, камера более, чем достойная и удобная!
За: Все перечисленное выше. И добавлю еще: Горизонт встроен в окно видоискателя, его также можно использовать в режиме LV,(кнопка также выведена отдельно на бывшее место переключателя режимов фокусировки)- теперь там переключатель фото-видео. Небольшие изменения, в меню только порадовали. Режим фокуса выведен отдельной кнопкой внутри переключателя(раньше было 3 положения рычажка, на который все время жаловались, теперь автомат и ручной фокус)все удобно. Резиновая крышка гнезд стала твердой и не открывается. Качество съемки отличное. Вес уменьшен! Не много, но чувствуется.
Против: Если можно назвать недостатком- кнопки + и - (слева от дисплея) поменяны местами. Привыкнув к управлению на Д700 нажимаешь автоматом другую. Видео- Если менять фокусное расстояние, происходит запись негромкого писка... возможно прописывается срабатывание мотора фокуса или VR. скорее всего понадобится выносной микрофон. Если не менять, то пишет чисто.
deniiis14.04.2012
Оценка: 5
Приобретался после использования Pentax K7. Критерии отбора: съемка с высокими значениями ИСО (естественно, без потери качества), наличие "воздуха" в снимке, скорость фокусировки. Все исполнилось с приобретением 800-ки. Разница существенная. Говорить нечего. Правда, пока погоды еще не было хорошей, чтобы провести "полевые испытания". В сложных условиях съемки (недостаток освещения, разные типы ламп и т.п.) выигрыш у D800 значительный(хотя сравнивать эти камеры не корректно). Удалось сравнить и модели предыдущих лидеров (Nikon D700 и Mark II) с 800-й. Условия съемки одинаковые, параметры съемки почти одинаковые, снималось в jpg. Фото привел к одинаковой геометрической размерности. Мое мнение - D800-лидер. У 800 детализация, а вот Mark начинает душить шумы и создает мыло. 700-ка почетное второе место. Ссылка: http://narod.ru/disk/46077822001.7da77a2ff831a05231ccc3dc49f543de/800_700_5.jpg.html Exif показан. Слева-направо: 800-700-5D. Оценка - 5.
За:
Против:
AKTRISA08.04.2012
Оценка: 4
Хорошая небольшая камера, достаточно легкая, предназначенная для неспешной съемки фото в путешествиях, свадьбах и дальних маршрутах, и дальнейшей печати огромных более метра фотографий. Цена наверное несколько завышена, как и заявленные преимущества 36,4 мегапикселя. Имеющиеся в наличии Nikon D3x и Nikon D4 снимают лучше.Если снимаете видео без звука, то можно брать смело. Если со звуком, то шумит сильно. Причем брали две тушки, и знакомые из другого агенства две и все шумят. Продавцы заявили как норму, странно для Nikon, менять не стали, т.к. используется исключительно для фото. Если Nikon "исправит звук", то можно смело рекомендовать ее видеооператорам.
За: Камера средних размеров, в женской руке и небольшой мужской руке достаточно удобна. Легкая и прочная.Эргономика на высоте. Цветопередача хорошая, на высоких ISO шумит не сильно.Полезная функция снимка HDR. Быстрый и цепкий автофокус. Видео на высоком уровне Full HD- 24p;25p;30p,Очень плавная картинка- 1280x720-60p;50 p;30p;25p можно снимать объекты в движении. По фото- заявленные 36,4 мегапикселя дают о себе знать большими по размеру фотографиями и небольшой зернистой пиксельностью при максимальном увеличении.
Против: Посторонний сильный шум- "белый шум" при записи звука на видео как на внутренний микрофон, так и на внешний.Если делать ручную регулировку звука, то шум пропадает вместе с записываемым звуком.Запись видео со звуком в принципе невозможна. Если Вы сильный мужчина с большимы руками, то без батарейной рукоятки возможно покажется маленькой и слишком легкой. По фото- 36,4 мегапикселя к сожалению не дают "звенящей" резкости при использовании с самыми топовыми объективами Nikkor.
Anarchist07.04.2012
Оценка: 5
Просто очень хорошая камера! Очень честный производитель! В ручную на резкость наводить труднее,чем в Зените 6.
За: Пишу только то, что сам обнаружил, не повторяя тех характеристик: Реже пересветы на солнце. можно работать в ДЖИПЕГ на L, если доверяете своим глазам по ББ и кадрированию. Аппарат выполнит все Ваши прихоти в обл фото. Своебразная аппаратная самодостаточность))). Карты памяти CD не меньше 300Х сандиск Екстриме. Расширенное меню удобнее, в отличие от 700ки на этой камере стал пользоваться, конечно на 7000ном удобнее-U1. U2. Похоже объективы серии нано и не только от Никон справятся и с 50МП. Резкость попиксельная. При 36 мп уже рисунок намного красивее и пластичнее в целом. Мягче срабатывает затвор, в отличии от 700ки.
Против: 14 бит НЕФ без сжатия 70 МБ. Нужен комп с i7 и 8гб оперативки, как минимум, если хотите работать нормально... Нужна батарейная ручка, особенно с тяжелыми объективами. Ремень меняйте на эластичный сразу. реально НЕ 100% видоискатель: ра расстоянии 5 метров при 50мм обективе есть примерно 5 см, по длянной стороне, что не видны в видоискателе, но есть на кадре (но это даже хорошо) Сложно отрегулировать оттенок монитора, если вообще возможно.
Bergmann02.04.2012
Оценка: 5
Немного пугал размер снимка и предположения о длительности обработки, однако в Capture NX2 и в Pixelmator все происходит достаточно резво. Если решили переходить на FX формат РЕКОМЕНДУЮ. Использованные "аналоги": NIKON D300S.
За: Отличная модель! NIKON сделал фантастическую камеру. 1) Динамический диапазон 14,4 Evs.; 2) Отличная система управления и навигации; 3) ISO 100–6400 единиц полностью рабочее; 4) Видоискатель со стопроцентным покрытием и три режима кадрирования: 5 : 4, 1,2x и формата DX, с маскированием видоискателя; 5) Кроп 100% - просто фантастика! Вместо двух камер, кропнутой и полнокадровой, можно обойтись одной; 6) Уровень детализации - вне конкуренции (дальше уже средний формат); 7) Система АФ Multi-CAM3500FX с 51 точкой - у NIKON во всех профессиональных камерах на очень высоком уровне; 8) Кнопка BKT (брекетинг) выведена на корпус; 9) Понравилось решение по переключению режимов фокусировки, в NIKON D300S переключатель режимов фокусировки все время пытался переключиться самостоятельно.
Против: Если это конечно можно считать недостатками: 1) Необходимо использование "быстрых карт" CF 60 MB/s и SD 10 кл.; 2) Объективы для такой камеры это 14-24\2.8, 24-70\2.8,70-200\2.8; 3) Возможно кого то не устроит скорость серийной съемки.
 1   2 
Общие характеристики Nikon D800 Body
Максимальное разрешение 7360 x 4912
Чувствительность 50 - 3200 ISO, Auto ISO
Типоразмер Nikon D800 Body
Вес 900 г, без элементов питания; 1000 г, с элементами питания, без объектива
Функции и особенности Nikon D800 Body
Дополнительная информация двойные гнезда для карт памяти
Дополнительная информация Nikon D800 Body
Дополнительные возможности крепление для штатива, дистанционное управление, GPS
Другие функции и возможности Nikon D800 Body
Таймер есть
Интерфейсы Nikon D800 Body
Интерфейсы USB, видео, HD-видео, HDMI, аудио, разъем для пульта ДУ
Основные характеристики Nikon D800 Body
Запись видео есть
Камера Nikon D800 Body
Тип камеры зеркальная
Питание Nikon D800 Body
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Разъем питания есть
Функциональные возможности Nikon D800 Body
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
Вспышка встроенная, до 12 м, подавление эффекта красных глаз, башмак, синхроконтакт, брекетинг, i-TTL
Стабилизатор изображения (фотосъемка) отсутствует
Видоискатель зеркальный (TTL)
ЖК-экран 921000 точек, 3.20 дюйма
Фокусировка по лицу есть
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 50/60 кадров/с при разрешении 1280x720, 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080
Режимы работы Nikon D800 Body
Подсветка автофокуса есть
Даты Nikon D800 Body
Дата анонсирования 2012-02-07
Дата начала продаж 2012-03-30
Матрица Nikon D800 Body
Общее число пикселов 36.8 млн
Число эффективных пикселов 36.3 млн
Размер Full frame (35.9 x 24 мм)
Кроп-фактор 1
Тип матрицы CMOS
Расширенные значения ISO ISO6400, ISO12800, ISO25600
Функция очистки матрицы есть
Размер 146x123x82 мм, без объектива
Объектив Nikon D800 Body
Поддержка сменных объективов байонет Nikon F
Объектив в комплекте нет
Ручная фокусировка есть
Режимы съемки Nikon D800 Body
Время работы таймера 2, 5, 10, 20 c
Формат кадра (фотосъемка) 3:2
Видоискатель и ЖК-экран Nikon D800 Body
Поле зрения видоискателя 100%
Второй экран есть
Экспозиция Nikon D800 Body
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции 3D цветовой матричный, центровзвешенный, точечный
Брекетинг экспозиции есть
Фокусировка Nikon D800 Body
Тип автофокуса фазовый
Наличие "отвертки" да
Электронный дальномер есть
Память и интерфейсы Nikon D800 Body
Тип карт памяти CompactFlash, SD, SDHC, SDXC
Форматы изображения 3 JPEG, TIFF, RAW
Запись видео и звука Nikon D800 Body
Формат записи видео MOV
Видеокодеки MPEG4
Максимальное разрешение роликов 1920x1080
Максимальная частота кадров видеоролика 60 кадров/с
Запись звука есть

Еще отзывы

Отзывы о Nikon D7100 Kit
Отзывы покупателей о Nikon D7100 Kit зеркальный, 24.71 МП, 23.5 x 15.6 мм, RAW, до 6 к/с, видео до 1920x1080, 675 г
Отзывы о Nikon D5500 Kit
Отзывы покупателей о Nikon D5500 Kit зеркальный, 24.78 МП, 23.5 x 15.6 мм, RAW, Wi-Fi, до 5 к/с, видео до 1920x1080, 420 г
Отзывы о Nikon D5300 Body
Отзывы покупателей о Nikon D5300 Body зеркальный, 24.78 МП, 23.5 x 15.6 мм, RAW, Wi-Fi, до 5 к/с, видео до 1920x1080, 480 г
Отзывы о Canon PowerShot SX60 HS
Отзывы покупателей о Canon PowerShot SX60 HS 16.80 МП, 1/2.3", Zoom: 65х, RAW, Wi-Fi, до 6.40 к/с, видео до 1920x1080, 607 г
Отзывы о Canon PowerShot SX410 IS
Отзывы покупателей о Canon PowerShot SX410 IS 20.50 МП, 1/2.3", Zoom: 40х, до 0.50 к/с, видео до 1280x720