Войти
Электроника
GPS-навигаторы Игровые приставки Диктофоны Наушники и Bluetooth-гарнитуры Радиоприемники Электронные книги Магнитолы Портативная акустика Цифровые плееры Сумки, чехлы для фото- и видеотехники Объективы Цифровые фотокамеры Штативы и моноподы Видеокамеры Фотовспышки Цифровые фоторамки и фотоальбомы DVD и Blu-ray плееры Домашние кинотеатры Телевизоры и плазменные панели CD-проигрыватели Комплекты акустики Проигрыватели виниловых дисков Акустические системы Музыкальные центры Усилители и ресиверы Стационарные медиаплееры Бинокли и зрительные трубы Мобильные телефоны Радиотелефоны Умные часы и браслеты Универсальные внешние аккумуляторы Проводные телефоны Рации

Цифровые фотокамеры Nikon D800 Body

Nikon D800 Body

Nikon D800 Body вид 1

зеркальный, 36.80 МП, 35.9 x 24 мм, RAW, видео до 1920x1080, 900 г

Отзывы: 60

Рейтинг: 5 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

asgrus20.09.2016
Оценка: 1
Пользуюсь им 4 года. Ох и кровушки он у меня попил. Большая удача, если фокус не промахнулся. Никакие поправки, никакие юстрировки не помогли ( в официальном сервисе пожали плечами и признались, что это частая проблема этой модели). Он фокусируется, как ему взбредёт. О репортажке речь даже не идет. О спокойной свадебной постановке. На улице, в студии. Я привыкла делать стотыщ кадров, чтоб хоть что-то получилось. Уже угробила один затвор, поменяла. Обрабатывая очередную съемку, каждый раз рыдаю натуральными слезами. Потому что снимков много, а выбрать нечего. И не говорите мне, что снимать не умею. Я уже фотографирую без автофокуса в ручном режиме лучше, чем любой заправский пленочник. Потому что выбора нет. Невольно научилась. Пригоден только для студии, максимально закрывая диафрагму. Если вы свадебный фотограф, обходите эту модель за километр. Мой отзыв объективен. Были протестированы еще два д800, проблема все та же, их хозяева также мучаются. Объективы с золотой полоской или без нее, нет разницы.
За: Если попадает резкость куда нужно, фотографии потрясающего качества. Автоматический баланс белого по сравнению со старыми моделями превосходный. Легкий. Удобная эргономика.
Против: Фокусировка не поддается описанию без нецензурной лексики.
AlexZ28.06.2016
Оценка: 4
Очень хорошая камера, но дороговата.
За: ДД, АФ, особенно в режиме 3d. Не смотря на полный кадр и 36 мп, объём и вес камеры вполне удобны.
Против: Отсутствие ИК-порта. Использовать ИК ПДУ типа FL-L3 и т.п. не удастся. За такую цену, уж могли бы оставить ИК-порт, как на младших моделях.
DEADMAZDIE19.11.2015
Оценка: 5
Писать про глюки первой версии прошивки смысла не вижу. Также известна проблема на камерах некоторых серий с крайними левыми точками фокусировки -– но я практически всегда использую центральную /стало неактуально – через год-полтора после выпуска камеры проблему признали и бесплатно устраняют косяк АФ в никоновском сервисе/. Работа самого АФ нареканий не вызывает – быстрая, четкая, даже при низком уровне освещенности (плюс никона – есть и встроенная лампа подсветки). У многих были страхи по поводу необходимости быстрых карт памяти – используя карты 600х, пришёл к выводу, что чаще всего это не так – возросший размер файла скомпенсирован большим буфером памяти, что позволяет без особых проблем использовать даже относительно медленные карты (меньше 30МБ/с), особенно в одиночном режиме съёмки: буфер от 12 до 17 кадров позволяет снимать часто и при этом не боятся упустить новый кадр, пока предыдущие записываются – процесс занимает не так много времени (правда, просмотр замедляется). Если стоит выбор брать более быструю карту или карту большего объёма, спокойно выбирайте второе. /Скорость при параллельной записи на оба слота лимитируется более медленной картой – такова реализация контроллера (у кэнона 5D Mark III так же)/. В общем случае карта 300x (~45МБ/с) даст оптимальный баланс скорость/цена. Размер ячейки сенсора – такой же, как и на любой кропнутой матрице 16 МП. Процессор жрёт много энергии, особенно в Live View. В этих случаях (и для видео) берите дополнительный аккумулятор. — Подводя итог, скажу, что очень доволен функционалом и качеством картинки, а самым спорным для меня моментом в камере была эргономика и некоторые её решения (особенно в период адаптации после кэнона). Возможно, это вопрос привычки, но ко многим особенностям привыкать пришлось достаточно долго... К некоторым – так и не привык, даже за несколько лет использования, но ничего идеального не бывает:) Тут каждый сам решает – шашечки (внешние особенности управления) или ехать (возможности съёмки).
За: Великолепное разрешение. Наконец-то полнокадровые снимки выглядят как аналоговые фото, дискретизация мелких деталей ушла в прошлое и лежит за пределами визуального распознавания. Картинка пластична, очень чёткая, совершенно плёночная (некоторые объективы, такие как Nikkor 50mm 1.2, позволяют добиться полного сходства), а ДД (14,4 eV на ISO100) просто впечатляет (это сразу бросается в глаза при съёмке в яркий солнечный день, например, людей - даже подсветкой теней можно не заморачиваться). Глубина цвета и тональный диапазон после 5D Mark II поражают:) Всё это одновременно предъявляет более высокие требования к постобработке – необходимо владение RAW-конвертером на высоком уровне, любителя кадры сразу "из камеры" могут даже разочаровать. Но в целом, камера хороша как для студии, так и для репортажа (и на мой взгляд, для репортажа удобнее кэнона, плюс никоновские зум-объективы широкоуольного диапазона лучше кэноновских аналогов). Прочие достоинства: 1) Отличительная особенность зеркалок Никона – возможность изменения большого числа настроек непосредственно с тушки (актуально для репортажа). 2) Великолепные автозамер, автоББ (особенно отмечу автоББ - а то некоторые его безосновательно критикуют, - одного уровня с кэноновским 5д2, к которому у меня никогда не было претензий. А в чем-то, например, при съёмке репортажа со вспышкой SB-910, пожалуй, даже превосходит кэнон). 3) RAW 60-70 Мб, но уменьшается в два раза уже при выборе "Сжатие без потерь". Для большинства же ситуаций размер можно уменьшить ещё больше, выбрав "Обычное сжатие" и 12-битный цвет. 4) заявленный ресурс затвора увеличен до 200 тыс. 5) отменный экран – по качеству цветопередачи (после ухода зелёного оттенка) и тональному диапазону; большие углы обзора. 6) видео 60 к/с в HD для динамичных сцен и плавной передачи движения. 7) непрерывно следящий автофокус в режиме Live View очень хорош и быстр (работает и в видео, но жужжит). 8) ISO 3200 полностью рабочее. Для выкладывания в интернет и 6400 тоже.
Против: 1) положение кнопки ISO – часто менять в процессе съёмки в М не удобно. На другие кнопки не переназначается /с последней прошивкой стало неактуально – ISO вешается на кнопку записи видео, оч., удобно/ 3) сначала экран имел сильный зеленовато-золотистый оттенок, который где-то через месяц после начала использования полностью исчез. Есть предположения, что это может быть технологической особенностью производства самого дисплея (пространство заполнено оптической смолой). 4) на предпросмотре снимков, сделанных в AdobeRGB, наблюдается явное недонасыщение красных оттенков (относительно sRGB). Также глубина чёрного, мне кажется, могла бы быть и получше, хотя, возможно, я слишком многого хочу от встроенного экранчика;) Пластиковую накладку, серьёзно коверкающую цветопередачу, выкидывайте сразу (экран из закалённого стекла). 5) Материал противоскользящих накладок рукоятки – поначалу при длительной интенсивной съёмке натирали. Потом как-то привык – главное сильно не сжимать, и так не выскальзывает (как оказалось, проблема была в том, что после кэнона 5DII просто выработалась такая привычка). Добавлю: через 2,5 года резинки разбухли и начали отклеиваться. 6) Организация меню: функции раскиданы без какой-либо особой логики. Помогает только создание пользовательского меню с нужными настройками. Качество сглаживания и шрифты после Кэнона удручают. 7) Мультиэкспозиция не работает в Live View (очень удобная фишка для накладывания нового кадра; у кэнона, пентакса – есть). 8) Дифракционное размытие начинает проявляться уже от f/8, но в целом на 8-11 приемлемо. 9) Для выставления баланса белого вручную мишень (серая карта) должна занимать всё поле кадра. Ни у одного производителя такого крайне странного решения ещё не встречал – с широкоугольными объективами получить полный снимок правильно освещённой мишени весьма непросто (помогает перевод при контрольном снимке в DX-режим или большеформатная серая карта). UPD: пункты 1, 4 – неактуально, поправлено в дальнейших версиях прошивки.
caterpillar24.07.2015
Оценка: 4
Камера отличный вариант для студийной, свадебной, а лучше пейзажной съемки. Матрица просто потрясающая: цвета, детали, полутени. ББ на автомате не плохо справляется, хотя не всегда правильно передает оттенок кожи. Очень удобная камера, для моей большой руки очень подходят габариты. Камера тяжеловата, особенно с телка ками. Мне не хватает точек фокусировки по краям, то и дело приходится менять перспективу кадра из-за этого. Автофокус разочаровал меня. Модели классом ниже в этом плане гораздо лучше. Серийная съемка где-то 2-3к в секунду. Буфер маленький, особенно для raw файлов(использую карты extreme pro 95mb/s, не спасает). Фотографии весят от 45мб до 80мб. Камера по управлению напоминает д200/д300с. Использовать лучше с родными объективами. Резкость на 16-35мм просто дикая, начиная с ф4.
За: Матрица, отсюда отличная детализация. Эргономика, все как всегда под рукой. Емкий аккумулятор, хватает на весь день. Видоискатель.
Против: Автофокус. Самый отвратительный который я встречал у Никона. На черном или белом объекте(надписи) ни в какую не хочет фокусироваться. Гоняет туда-суда линзы. Скорость съемки. Малюсенький буфер. То и дело камера начинает думать после кадра(серии кадров). Нажимаешь просмотр, а он думает и думает. В итоге отключаю камеру, жду пока запишет и включаю. 10pin хлипкий. Резинки стандартно отклеиваются. Мало точек фокусировки.
Dasha D08.02.2015
Оценка: 5
Все таки он стоит своих денег. Кстати полнокадровая матрица дает свои плюсы сравнивая д90 с кит 18-105 и д800 с 24-120, ширина угла у второго больше, хотя по логике вещей производитель перещитывал фокусные для каждого. Кнопок хоть и много но есть прямо неудачные, допустим переключатель экспозамера. Повернуть его иногда сложно.)
За: Скорость работы, после Д90. Баланс белого очень близок к тому что есть на самом деле. Мегапиксели - их много!)
Против: Просто тяжелая, опять же с д90 можно проходить целый день в руке, с этой рука за день как после похода в тренажерный зал.
Could27.01.2015
Оценка: 4
Купил в пару к кенону 5дм2, как пейзажную камеру. Пользую в основном с 16-35/4G (не нравится, о чем на я.маркете уже писал), реже с 50/1.8G (отличный, хоть и бюджетный объектив!) В общем то всем устраивает, в помещении так и вовсе отлично, кроме ББ "на природе", особенно раздражает интерпретация неба и зеленый цвет. Частично лечится "тонкой подстройкой" ББ в камере. Единицам фотографов, как правило опытным, удаётся от этого избавиться, во всех иных случаях "издалека" узнаётся никон. Есть сложности с обработкой в том же лайтруме. Родной софт, ессно, лучше, но какой же он "тормозной" по сравнению с тем же DPP или адобовскими продуктами. Зато видео на широком угле 16-35 просто отличное..ну хотя бы по сравнению с тем же 5дм2 или 5дм3 )))
За: Довольно шустрый АФ, дд, съемка видео (даже звук нра)
Против: ББ "на воздухе" никуда не годится, добиться правильного, если вы не упёртый никонист со стажем, которому и так всё нравится, или просто опытный фотограф ))), довольно сложно. Далеко не всякий объектив может разрешить матрицу такого размера. При использовании брекетинга по экспозиции шаг не больше 1EV, а мне бы хотелось 2... Неудобно снимать 5 тяжеленных кадров, вместо 3-х у 5дм2
Arvik18.01.2015
Оценка: 5
коментаторам поставившим этой камере 1-3 звездочки советую не расписываться в своей некомпетентности. вы не знаете зачем взяли ее в руки. А людям знающим предмет "фотографию", не ленивым в изучении теории и практики, а так же толстой инструкции для камеры я советую этот агрегат приобрести, а вместе с ним счастье ... Кстати, по перелету фокуса при одевании вспышек. Этот косяк есть и на D4s, но менее выраженный. А на никон Df - нет. Лечится следующим образом: установите автофокус на "С" если одели вспышку и все будет в фокусе. Да и вообще, возьмите за правило: откалибруйте камеру и объектив перед съемкой! Дорогая точная техника любит настройку...
За: качество картинки лучше всех камер. объем, детализация, красота - изображения "живые", очень удобные настройки для кнопок, прекрасный автофокус, в том числе и темноте, динамический диапазон хорош, камера для фотохудожника. цветопередача очень естественная
Против: редко бывает муар, в виде фиолетовых всполохов. при одевании любой вспышки или - перелет фокуса более 20мм, значительно уменьшился после установки последней прошивки (3-5 мм на линейке и открытой "дырке"), при уменьшении отверстия диафрагмы до 3,5-4 объект всегда в фокусе. Энергоемкий. Очень требовательная к технике фотосъемки - легко получить микросмаз если выдержка не соответствует фокусному или ручки трясутся, баланс белого требует вдумчивого подхода при смешанном освещении. требует изучения материальной части камеры и теории фотографии
Cornetist10.12.2014
Оценка: 3
Разочарование из-за многочисленных косяков, проявляющихся регулярно в самых простых ситуациях. К качеству картинки нареканий нет, но работа камеры оставляет желать лучшего.
За: Приемлемый уровень шума, хороший динамический диапазон, адекватный баланс белого.
Против: Громадный процент промахов автофокуса при съёмке со вспышкой. Только из-за этого хочется иногда использовать камеру вместо молотка. При естественном освещении, когда в горячем башмаке ничего не стоит, аф идеален. Не все карты SD становятся в слот, как положено. Из трех карт, две там застряли и простым нажатием уже не извлекались.
Bambucha30.09.2014
Оценка: 5
Отличная камера в умелых руках. Пришла на смену d300 + d7000 Очень порадовала светочувствительность- для меня до 5000iso. Фокус ловится за долю секунды, что приятно для репортажа, со светосильными фиксами никаких проблем с аф не заметил. Отсутствие режимов u1 и u2 меня не напрягает, так как можно быстро и легко все поменять руками. Первое время сложно приноровиться к чувствительному сенсору. Дд очень радует. Большой объем файлов это просто данность для 36мп После д300 это гиганская разница. Для репортажки хорошо использовать 24-70 и как ни странно фикс 85. Полтинник для меня это скорее уличный жанр. Есть масса настроек, можно настроить практически все. Камера требует вдумчивого подхода и желательно опыта пользования более менее продвинутой зеркалки до этого и тогда она выдаст шикарный результат. По поводу видео я к этому не требователен, так как пользуюсь в редких случаях, но при этом приятно удивила работа микрофона. Опть же все можно настроить и есть вывод звука в наушники в режиме реального времени.
За: Отличная детализация, шустрый аф, высокое iso, отличный дд
Против: пока не заметил
BezGai19.07.2014
Оценка: 4
Очень обидно. Затвор очень ненадежный. Видимо попался брак, хотя брался в хорошем магазине. Возврат. Даже не стала разбираться с прошивкой и сервисом. Ведь если меняешь прошивку, то уже с возвратом туго получается. А так мечтала именно о nikon d800. Так впечатляли примеры снимков и детализация. Подумываю о модели 810, но уже не знаю что ожидать. Еще не очень нравится цветопередача, по просмотренным видео со съемок, самих же никоновцев. Может это они специально так анонсируют, чтобы больше продавались их новинки по 230 тыс. Придется теперь смотреть и ждать осени, когда появятся на рынке и другие многопиксельные варианты (и по более приемлемой цене).
За: качество картинки, размеры фото, как требовалось технически, чтобы можно было приближать и кропить детали изображения. Фокусировка. Понятный интерфейс. По видео неоднозначное впечатление: когда снимаешь воду, берег, прибой, заметно торможение, а когда снимаешь людей в помещении, получаешь хорошее качество.
Против: после 2000-й примерно фотографии начал выдавать через раз то затемненные, то засветленные кадры, при одинаковом освещении и настройкам. Снималась одежда для каталога. Не способен к постоянной работе, к вечеру начинает затвор медленнее щелкать, будто не рассчитан на постоянную работу. Почему-то настройки иногда сами сбрасывались. Черный часто отдает фиолетовым на мелких деталях. В конце-концов, затвор совсем перестал выполнять свою функцию на ресурсе 5000 кадров.
Big Turtle13.05.2014
Оценка: 5
На днях стал счастливым обладателем этой камеры. До этого использовал д700, решил запастись второй тушкой. Часто слышал такое мнение, что разница после д700 будет не такая большая, и проявится лишь в более детализированной картинке и еще в некоторых мелочах (не пишу о том, сколько я прочитал "недостатков" этой камеры, таких как "непригодность к репортажу", "увесистые равы", "неудобный хват" и.т.д и.т.п Итак, теперь мое мнение. После д700 разницу почувствовал, и причем существенную (сравнение): 1) Более легкий вес (легче ненамного, а все равно приятно. И когда таскаешь его весь день, то ценишь данное изменение) 2) В полном мере проявил себя с оптикой, с которой д700 давал не совсем хорошие результаты, а именно Tokina 16-28 2.8 стал радовать такой резкостью картинки на закрытых значениях диафрагмы, и боке при открытой дырке, что я с первого снимка влюбился в этот объектив, который думал было продавать и брать другой ширик (никоновский). Nikkor 80-200 2.8 тоже стал проявлять себя иначе - объект фокуса стал более резким, а фон по ощущениям размыт стал больше и размытие более приятное по пластике, нежели, чем на д700 (примерно тоже самое произошло с nikkor 85 1.8g). 3) Доработанный следящий автофокус - слежение стало более правильным, четким (фотоаппарат без проблем справляется со слежкой птиц в полете и быстро движущимися машинами, не выпуская их из зоны фокуса). Здесь разница несущественная. 4) Более удобный хват. Руки у меня большие и я был приятно удивлен тем, что размер камеры стал чуть-чуть больше и ручка немного видоизменилась. Так что стало удобнее. 5) На исо до 3200 картинка приятнее, чем на д700 и шумы видно не так сильно (как это ни странно, если взять во внимание размер матрицы). 6) Размер файла не так велик, как предостерегали - рав в сжатии без потерь около 42 мб в сравнении с 25 мб на Nikone. 7) Ну и конечно же бесподобная картинка ВИДЕО (про работу режима live view на д700 промолчу,т.к он жутко тормозит и я до сих пор не понял, зачем они его там сделали)
За: Шустрый автофокус, звенящая резкость, эргономика
Против: Не обнаружил
Calipso25.03.2014
Оценка: 4
И так начнём с бед которые были в моём экземпляре 1 и самое отвратительное за такие деньги я получил тушку которая выдавала такой фронт фокус что словами не передать, пришлось тащить в сервис. Второй момент, связан опять с автофокусом, он хорошо себя показывает до сумерек дальше толку ноль -2EV? - чушь. Опять же автофокус, на светосильных объективах ведёт себя не всегда так как подобает камере такого уровня. И опять аф - это наверное беда никона но лампа подсветки на тушке закрывается объективом с диаметром 77мм как так? Может тогда стоит убрать её или если всё же ставить, то думать куда. Сотрясение камеры при спуске затвора ощутимы сильно, субъективно у D4 они чувствуются на много меньше. Кстати беда которая была с первой прошивкой и которую якобы исправили осталась, а именно фотоаппарат блокирует кнопку спуска по неведомым причинам даже когда фокус пойман или стоит приоритет спуска затвора, а не фокуса. Защита от влаги и пыли странная, от экземпляра к экземпляру, то-есть одну камеру можно и в снегу повалять и под ливнем побегать, а другую нельзя будет включить после первых двух капель воды так та. С пылью тоже странно в моём экземпляре после поездки на юг всё же скопился мелкий песок. Что ж из плюсов могу отметить удобство если привыкнуть к расположению кнопок и настроить все кнопки которые поддаются настройке, а так же докупить батарейный блок. Хороший экран, отклик на кнопку спуска на любителя - очень мягкий, но мне нравится, широкий дд и монументальное качество изображения, требует вдумчивой работы, или прямые руки. При грамотной настройке, кто бы, что здесь не писал, выдаёт хороший результат сразу из камеры. Как следствие статуса камеры очень дорогие аксессуары чего только один батарейный блок стоит оригинальный. Хотя последний решил почти все проблемы с аккумуляторами поставив туда 8 АА аккумуляторов по 2850 миллиампер о проблеме нехватки заряда забыл... Но у него же есть и минус его кнопку спуска фотик блокирует в 3 раза чаще... (
За: 36 для студии просто сказка. Удобно лежит в руке, хотя батарейная ручка всё же понадобилась и по прямому назначению и для комфортного удержания камеры. ДД - хороший как в прочем у всех никонов. Огромный светлый видоискатель.
Против: Невозможность сменить настройки одной рукой из-за вынесенной чёрти куда кнопки iso и wb. Мало настроек для кнопки предпросмотра грип. Нет режимов u1 u2 что за такие деньги считаю просто дико и ужасно. Ну конечно же большие raw но после первой съёмки в студии и просмотра снимков на компьютере это не минус, а просто особенность камеры и 36мп. Сложно снимать движущиеся объекты даже людей просто меняющих позу даже на 1/200 можно получить смаз. Аккамулятора хватает на 650-800 кадров. Флэшки которые потянут серийную съёмку обходятся очень дорого. Больше мегапикселей - дольше обработка. Плохо дружит с sb-910 промахи по экспозиции постоянные, спасает только широкий дд. Горячий башмак на миллиметра 2 шире чем нужно, из-за чего вспышка и синхронизаторы там болтаются. Электронно-оптический видоискатель и + в тёмное время суток и - т.к. тоже кушает батарейку которой и так мало. Время от времени может на cf флэшку 1000х 1 кадр писать по минуте. Хорошо хоть снимать в этот момент дальше можно, но это очень странно.
Cheha02.03.2014
Оценка: 5
Отличная камера для людей с прямыми руками и головой на плечах. Снимаю в равы затем обработка лайтрумом. Благодаря большому количеству пикселей дает отличные снимки до iso6400. Если есть возможность брать однозначно.
За: Достоинства давно все перечислены.
Против: Я думаю их меньше чем у аналогичных камер.
alfer02.02.2014
Оценка: 5
В итоге, отличная камера. Крайне советую всем, кто умеет работать в raw-конвертерах/фотошопе. В противном случае, лучше смотреть на Canon.
За: Удобно расположены все, абсолютно все кнопки. Как-то со временем приходишь к выводу, что это чуть ли не самое важное в аппарате. Смотреть фотки удобно. Удалять - удобно. Зумить - удобно. Переключатель Lv удобный. Кнопка справки, кнопка фокусировки, переключать on/off. Возможно, если сравнивать с тем же Кэнон, то не очень удобно переключать ISO одной рукой. И Wb. На Кэнон МОЖНО сделать это одной рукой. На Никон это весьма принципиально нельзя сделать одной рукой. А это иногда полезно, когда, например, во второй руке вспышка. Далее качество картинки. Скажу честно, мне очень нравится то, что можно получить в фотошопе/raw-конверторе из Никоновских равов. Можно тянуть тени, тянуть света, крутить цветЫ, и тд. Но при этом, на мой взгляд jpeg файлы у Nikon. Цветопередача крайне своеобразная. Фотоаппарат очень любит цеплять паразитных оттенков, от листвы, от ламп, от чего угодно. В этом плане очень полярно: шикарные raw, никакие jpeg. Возможно, субъективно, но так всегда. Из последнего, пожалуй, ISO. На мой взгляд, ISO6400 рабочее и ещё как. Если не обрабатывать фотографии, то у 5d3 дела получше. Если обрабатывать - наоборот. Так как детализация на 36Мп поширше, а ДД тоже, то потом можно многое получить весьма годного качества. Если руки есть. Хотя, удивительно, но у меня было два D800, и про первый не скажу, что у него рабочее ISO6400. Плюс у первого экранчик зеленил, а у второго нет. Наверное, правят. Это и хорошо, и плохо.
Против: Своеобразный АФ. С зумами 24-70mm и 70-200mm он работает очень бодро. С светосильными фиксами любит промахи и рыскать(у меня были 35mm 1.4g, 50mm 1.4g и 85mm 1.4g). Если кто скажет, что мол А ЧО ТЫ ХОТЕЛ, то я скажу, что у 5d3 дела с этим сильно лучше. Там AF камеры позволяет быстро и точно фокусировать с любыми родными объективами. Пожалуй, на этом, недостатки закончились. А, нет, как же я забыл про большие RAW-файлы. Чего Никону мешает сделать размерность RAW файлов? Кен Роквелл писал, что по его наблюдениям D600, D800 и D4 выдают одинаковую картинку плюс/минус, и главное отличие там только в кол-ве пикселов. Если это так, то чтоб не палить контору, Никон решил схитрить, поэтому не стал делать размерность RAW-файлов. Согласитесь, во многих случаях, функция не сильно важная. Но когда у тебя 36Мп, то хотелось бы такую иметь.
bass19.01.2014
Оценка: 5
Взял его к младшему брату D700 :) Теперь уже 2. Снимаю архитектуру, клубняк, пейзажи, панорамы и пр. Отличный аппарат, покупкой очень доволен.
За: Большой исходник, можно кропить нормально (для D700 12 мегапикселей было явно маловато). ИСО рабочее до 2500 Батарею юзаю с оригинальной ручкой MB-D12 (в ней АКБ от DSTE, хватает на более чем на 2000 кадров). Видео не проверял на сколько хватит, но думаю, что намного. Карта CF 64Gb позволяет записать видео Full HD 1920х1080х30 на 5.5 часов.
Против: -Шумы при ИСО более 2500, но тут уж ничего не поделаешь, такая матрица. -Кнопки просмотра фото на экране зачем-то поменяли местами с D700. Путаюсь, но уже привык. -Штатный АКБ дохлый, но я его и не юзаю, потому как стоит бат блок MB-D12.
Alester03.01.2014
Оценка: 5
Мне все равно какая прошивка, расположение кнопок, какая модель, марка, самое главное чтобы аппаратура снимала в любых условиях. P.S. я не фотограф профессионал. Я экстримал.
За: Стоит того чтобы им работать по всем направлениям стилей. Выдержал подъем на Эльбрус 5000м, все кадры отработал на +5. Запасайтесь батареями. Я брал с собой 7 штук. Один раз сильно ударился о камни и пролетел вниз метров 14м, помял байонет фикса никоновского 50 1.2 (жалко не представляете как, он у меня еще с самого выпуска D90 который прошел Перу и Северную Африку в далеком 2008) странно но сама тушка пострадала мало только царапины и все, но значительные до метала. В Карелии снимал в ливень такой сильный, что дешевый тамрончик был полон воды а из батарейного отсека тоже текла вода(есть свидетели девушки модели). Он конечно влаго-не проницаем, но такое меня удивило! Но он продолжал снимать, и после того в палаточном лагере и на следующий день, без сушки.
Против: Есть! только у кого проблемы с руками.
Dgart11.12.2013
Оценка: 4
Перескочил на 800-ку с Д300 + Д90 , тк в предыдущих моделях не обнаруживал значительных преимуществ. Аппарат радует, хотя и не идеал. Быстро стал основным и незаменимым. Использую , как репортажный . Основным объективом, как - то незаметно, стал 24-85 /2,8-4, в принципе , он может быть и единственным. 28-300 - исключительно для путешествий. 50/1,8G - для души. Sigma 10-20 /3,5 - для очень редких случаев. Два запасных аккумулятора всегда с собой.
За: 1 Работает и с бюджетной оптикой 2.Высокие рабочие ISO , для меня до 1600. 3.Отличный ДД, удивительно вытягивает тени 4.Достаточная скорострельность 5.Видеосъёмка
Против: 1.Прожорлив,нужен ББ или доп. аккумулятор 2.Неудобное ( по сравнению с Д200-700) управление 3.Дисплей с неверной цветопередачей 4.Постоянные ошибки экспозамера при использовании SB910 5.Неудачное переключение фокусировки 6. Очень плохой автофокус при видеосъёмке
alnem06.11.2013
Оценка: 4
Дробных оценок нельзя к сожалению.. я бы поставил 4.4. ...после покупки, сразу обновил прошивку. При проверке на битые пикселы, обнаружил несколько не пикселов, а горячих областей... После очистки(обычной, через меню) матрицы, никаких областей не осталось. Оказалось, эт просто пыль была ;)) Чистая прекрасная матрица в итоге. Тоже слышал в инете, что у новых тушек, на матрице сразу пыль есть, еще с завода. Немного раздражает сей факт. ;) В студийной съемке, после Д7000 - очень радует. Объем получше передается, цвет, и офигенная резкотуха! Равы сжатые без потери качества в среднем 40 Мб. И карты памяти надо реально пошустрее. На Д7000 пользовался SD Transcend 16Gb class10 - всегда все ок было. На Д800 они же - тормозят(по понятным причинам). Нащелкал минут за 5, кадров 30-50, камеру выключил, а камера не выключается, пока на карту памяти все не скинет(1-2 мин). Сейчас у меня SanDisk 64Гиг, UHS-I 45мб/с - пишет все хорошо, никаких тормозов. Рекомендую их.
За: удобный, довольно надежный(всяко лучше Д7000 и Д600 - опыт был), детализация 36Мп - и отсюда удобство - можно кадрировать кадр, запас Мпикс позволяет! это удобно.
Против: начну с малого - прошивку обязательно обновите. А то возможно залипание зеркала намертво ;) 2. Жрет батареи! за 3-5ч, по 1шт. (смотря как интенсивно снимать) У меня были раньше и Д7000, и Д600(продал оба. А батарейка там такая же как на Д800), и на них можно было на 1 батарее отснять всю свадьбу. А на Д800 ТОЧНО не получится. ;)) надо 2-3шт, смотря сколько часов съемка. 3. Иногда не срабатывает кнопка спуска затвора(пока не понял в чем причина, и при каких условиях. Обычная свадебная съемка). Нужно пересфокусироваться на объекте. 4. Через годик использования, резинка чуть вспухла. Через полтора - отклеилась часть. (это передняя ручка, под кнопкой спука) Традиционная проблема тушек и объективов никона.
Alekssazo05.11.2013
Оценка: 4
с 2008г 5 лет был с D60 (первая зеркалка). Для меня фото это хобби (путешествия, семейные праздники), пробег на D60 был 8000 всего. Неожиданные стороны миграции на D800: продвинутый функционал не даёт автоматически увеличения качества снимков (пропорционально разнице в цене))) , а заставляет учить мат.часть в части съемки и постобработки. С D800 за месяц прочитал больше профильной литературы чем за всю жизнь до этого.. Если есть понимание этого + то что сразу после покупки нужно будет ещё 40к ввалить на необходимые ништяки (качественное стекло, скоростные карты памяти и т.п.) то берите: фотомашина D800 в умелых руках будет радовать необычайно. Если нет времени на чтение книжек и возню с LR то лучше какая нибудь старшая DX-модель с освежающе дорогим стеклом - на автомате снимать будет гораздо лучше. Я как раз не уверен что поступил правильно купив проф. камеру - всё таки приходиться уделять кучу времени теперь, которого не много..
За: Динамический диапазон
Против: Нет GPS
dantik04.11.2013
Оценка: 5
Считаю данную модель практически идеальной ( для себя конечно !) Мне попался фотоаппарат с идеальной матрицей! при проверке на битые и горячие пиксели не выявлено НИ ОДНОГО !!!! проверял как визуально на снимках сделанных с закрытой крышкой объектива на разных диафрагмах так и программой deadpixeltest, так вот повторюсь оба варианта проверки не выявили ни одного горячего или битого пикселя. Это не первый мой фотоаппарат и предыдущие ( D3100. D90. D7000) все имели горячие или битые пиклели, а на этом (D800) мне повезло! Динамический диапазон просто фантастика из RAW тянутся практически любые снимки! Достоинств МАССА! и если кто то созрел для перехода на полный кадр, рекомендую рассмотреть D800 к покупке.Думаю с камерой подружитесь!
За: Лично для меня эргономика! расположение кнопок, прекрасно лежит в руках абсолютно понятное меню и легкость в настройках( перешел на него с D7000 так вот неспешная ( со вздохами восхищения) настройка фотоаппарата под себя заняла 10-20 минут, просто великолепная матрица! iso до 1250 100% рабочее, очень много "плюшек" в виде HDR и того подобного.
Против: Если искать , то недостатки можно найти в любом аппарате, любой степени профессиональности и ценовой категории. Да хотелось бы дешевле, однако на данный аппарат считаю цену вполне адекватной, да думаю 36 мегапикселей слегка перебор, что ведет к покупке очень качественной оптики для разрешения всех мегапикселов , отсюда и возможный эффект микро шевеленки ( подъем зеркала) , что ведет нас к более коротким выдержкам ( а это в свою очередь к дорогой светосильной оптике) думаю 24 мегапикселей хватило бы вполне!
Aleksanna13.10.2013
Оценка: 5
К хорошему фотоаппарату, хорошие стекла! объективы светосильные и.тп.
За: Высокая детализация снимков, очень хороший экспозиметр. Правильный ББ при хорошем освещении. Данный агрегат выигрывает у конкурента m3-его! Цена! Остальные достоинства родятся при эксплуатации, их много перечислять не буду, ровным счетом, что и у m3-го, уступая скорострельности; 4 против 6. За шумы я молчу, здесь всё зависит от фотографа и его снаряжения! Система авто фокуса унаследована от D4.
Против: Это философский вопрос к данной тушки! Самый главный недостаток - это расставание с деньгами, которые с лихой вернутся к тому, кто творчески к этому подходит!
Andy-v11.10.2013
Оценка: 5
очень крутой фотик. вообще вся сотая серия никона отменная, был д300, два д200, д70с, д50, соньки, пробовал кэноновские - остался на никоне, просто очень удобно в обращении и всех функций мне хватает. Проблему перехода на FX с объективами обошел, тк использую в основном фиксы. Заменил лишь 1 репортерский зум ширик на никкор 35мм и картинка меня устраивает. Тут писали про веньетирование, ну не знаю, на 35мм, 50мм, 85 фиксах у меня не замечено. Всем советую, хороший фотоаппарат, хорошая сборка, эргономичность и качество картинки особенно, ну а что бы прямо звенящая резкость была даже не знаю, видимо совсем топовые стукла нужны, мне лично достаточно в конверторе с радиусом 0,6 или 0,3 чуть повысить и все звенит :) вообще очень ждал именно такой от никона, тк на кэноне не удобно, а д700 мне мал в пикселах. Д800 это камера, что перекрыла все мои потребности с лихвой. Не знаю ЧТО еще надо, что бы было в камере. Не много упел на него поснимать, есть на моей страничке в самом начале: http://www.flickr.com/photos/blokhin/
За: качество картинки, разрешение, удобство всей сотой серии никона: все кнопки на корпусе, редко когданадо лезть в меню
Против: пока не нашел
Basta30.09.2013
Оценка: 5
Видео снимает прекрасно, только нужно пользоваться ручной фокусировкой, при определенной сноровке, я на 1,4 диафрагме прекрасно себя чувствовал. Авто фокусировка, дает шум, но правильно настроенная, цепко держит. Если потеряла объект, капец. Поэтому лучше ручками покрутить. Как там у других не знаю. Тем кто размышляет брать или не брать, скажу честно, до сих пор мне не верится, что такое чудо есть у меня... восемь месяцев эксплуатирую, эта камера ошибок не делает, теперь если чего не так, сам виноват...
За: Высокий динамический диапазон, разрешение просто чумовое, не зря есть тесты сравнения со средним форматом. ISO рабочие все! Надо понимать, что снимая на 6400, вы рискуете на других камерах воoбще остаться без фото, а здесь....в темной комнате, как днем, без штатива, правда стекло 35 1,4 G. удобная, меня хват устраивает. Бред описанный выше про. зеленит, и другую лабудень, считайте бредом. реальные недостатки см ниже. кропать можно сколько угодно, я авто портрет в зрачке человека кропал. Аккамулятора вполне хватает на 16 Гб. памяти. Если сериями не строчить то мне на всю свадьбу батареи хватает, кстати ручку батарейную не понял зачем надо покупать, купил китайскую с Двумя АБ в комплекте. за 2000 руб, держат заряд они лучше никоновской. Три АБ это много!
Против: Только для людей зарабатывающих фото деньги. Требует вложений. Комп современный, (хотя это тоже плюс) хоть комп нормальный поставил, стекла нужно отбирать, не все подряд подойдет, но и дорогие безумно не всегда оправдано (лично проверил), микрошевеленка долбает, при увеличении кадра видно. Просто нужно перестроиться на один щаг исо выше. Авто исо не всегда адекватно, но можно поставить ограничение верхнего предела например 3200, Не адекватность iso - склоняется к короткой выдержке, и завышению исо, зачем мне 3200 и 1/1000?
awaerr12.09.2013
Оценка: 5
Покупая эту камеру будте готовы выкладывать деньги за топовое стекло! Камера требовательна к оптике, Если жаба душит берите D600!!!
За: Рабочая машина во всех отношениях, эргономика на высоте, качество сборки тоже,
Против: Нет!!! найти можно во всем:)
akella07.07.2013
Оценка: 4
Минусы - Ужасающий баланс белого. Перепробовал 3 тушки. Просто жесть такой завал в красное(все решается конечно но тогда какой это авто). Не прощает кривых рук. Все ошибки сразу вылезают. С экспои согласен - бывают промахи конкретные, надо в уме корректировать вверх немного. Скажу про жор батарейный - присутствует но взял на одном алиэкспресном сайте grip за 50 и доволен как слон плюс поднялась скорость. Из-за высокого разрешения матрицы сверхвысокие требования к точности фокусировки, зависящие как от профессионализма самого фотографа так и от качества объектива. Ну а все остальное плюсы. В целом все лечиться на уровне настроек, просто надо знать минусы и жить с ними
За:
Против:
arvin23.06.2013
Оценка: 5
Вот и пришло время, наконец-то созрел поменять свою старушку D200 на новый флагманский агрегат в своей серии. Субъективно вижу пока одни плюсы, все-таки хорошо менять камеру проскакивая сразу несколько поколений, мне в отличии от бывших владельцев D700-ок камера кажется просто одним большим чудом, в котором я получил все, о чем только мог мечтать. Достоинства перечислены выше. Касательно оптики: Разговор только цейс или топ-никкор, полнейшая чушь. Все зависит от жанра в котором вы работаете и результата который вы хотите получить. Если вы получали хороший результат с любимой оптикой на предыдущих моделях серии Dxxx и были им довольны то с D800 он становится еще лучше, выше четкость, меньше шума + полный формат, делают свое дело отлично. Конечно это не повод отказаться от покупки объективов GOLD серии если у вас имеются на это средства, но и драматизировать тоже не стоит. К примеру я прекрасно использую советский мануальный HELIOS 81H 50mm ( Цена вопроса 7 - 10$ http://www.flickr.com/search/?q=Helios%2081H ) и такой-же советский и мануальный Юпитер 37A (60$ http://www.flickr.com/search/?q=jupiter%2037a) и получаю фотографии радующие взгляд четкой картинкой и приятным боке. Касательно железа для обработки: Работаю на Corei7(2700K)-16GB-DDR3-SSD(120GB)+Win7x64 хватает, абсолютно, никаких тормозов, никаких подвисаний, задержек, не обнаружено. Поэтому все вопли вроде - запасайтесь двумя ссд дисками и рейд-массивом, просто не состоятельны - серьезно, одного SSD вполне достаточно, причем советую апгрейд начинать именно с SSD диска, в таком случае соотношение прироста производительности и затрат будет максимально эффективным.
За: Традиционные для D100 - D800 серии: - Хорошая эргономика - Быстрое включение - Пылевлагозащитный магниевый корпус - Расширенные режимы просмотра (Пересветы, RGB гистограмма ) Самые важные для меня: - Светосильный, нешумный (2500 ISO вполне годится для обработки) - Высокое разрешение матрицы что есть хорошо для кадрирования - Большой чистый видоискатель - Отличные режимы фокусировки - Широкий динамический диапазон - Сохранение настроек для 10 мануальных объективов - Великолепный экран и режим просмотра отснятого материала, все видно. - Поддержка DX оптики + режим расширяющий кроп для DX оптики. - Электронный дальномер (Хорош для мануальных объективов) - Включение и выключение АвтоISO колесом управления Плюшки: - Возможность съемки видео в FullHD - Съемка в режиме HDR - Подключение USB 3.0 - Съемка в TIFF - 2 карточки памяти - Датчик уровня наклона камеры
Против: - Катастрофический следящий автофокус при съемке видео - Автоматический экспозамер хромает на контрастных кадрах периодически прыгая от пересвета к недоэкспозиции. - Ошибки экспозиции в режиме "P" как результат предыдущего пункта - Тяжеловат, а с "вкусной" оптикой становится еще тяжелее (Может это и плюс, меньше будет гулять в руках)
Be fair14.06.2013
Оценка: 5
Камера идельна для пейзажей,студии,свадеб.Для спорта 4 кадра в секунду и матрица 36.8 сложновато.
За: 1 Матрица 36.8 (это не шутки) Детализация. 2 ДД огромен 3 Батарея 4 Афтофокус Как у Д4
Против: 1 Нужны Дорогие флешки по 32 (10класс) 2 Равы огромны по 70-80 мб 3 Зеленил экран (но после прошивки,ушло горе)
adlucky11.06.2013
Оценка: 5
пользуюсь меньше года. Недостатков пока не выявлено. Отличная техника, задумался даже стоит ли покупать D4. В паре с хорошей оптикой картинка просто супер!
За: Он просто идеален!
Против: 4 кадра за секунду. Хотелось бы побольше, но за мегапиксели приходиться плотить скоростью.
biliard05.06.2013
Оценка: 5
Детализация просто поражает. Видно не то что каждую ресничку, видно даже днк. Царапины на ламинате видно даже при съемке интерьеров. Удобен, зараза. Ни малейшего намека на стремность хвата. Правда, почему-то наоборот сделали кнопки зума и экспокоррекцию в другую сторону крутить приходится. Даже не очень резкие и шумные снимки при определенном ресайзе выглядят вполне пристойно. По итогу: если есть д700 - не парьтесь! д800 делает все то же самое, только с большим разрешением. И шевеленкой, что естественно при такой плотности пикселей.
За: Матрица (тянет картинку из того, что, казалось бы, не предназначено для вытягивания).
Против: Будьте готовы сменить компьютер. Ворочать равы от д800 - то еще удовольствие на старой машине. Шевеленка, скотина, временами донимает. Причем, не могу выяснить зависимость от выдержки. Возможно, зеркало хлопает так что все трясется даже на коротких выдержках. А может руки растут из этой... ну вы понимаете.
didie29.05.2013
Оценка: 5
Дал в руки девчонке, чтоб поснимала наш пикник. Говорите, что снимки не от фотоаппарата зависят? Еще в какой степени. Все фото идеально сфокусированы. Т.е. этот фотоаппарат настолько снимает все хорошо, что если непосвященному выставить автоИСО, диафрагму 2,8, надеть 24-70, то он все четко наснимает (может если по композиции промажет только). Лучше камеры для моих потребностей в принципе еще нет.
За: 1. Удобство хвата в руке, особенно с батарейной ручкой (ношу его просто в руке, на шею не вешаю) 2. Идеально для нетребовательного репортажа. В моем репортаже 12 к/с неважно. Пока будешь хлопать затвором, пропустишь нужный момент в интервалах между кадрами, поэтому на покадровой съемке всегда попадаю в нужный момент (снимаю спортивные и молодежные мероприятия). А так как непрерывная съемка, как на D4 мне не нужна, а автофокус в D800 этой камере идеален, для репортажа отлично! Кому не нужен вайфай и прочие приблуды, для репортажа камера идеальна из-за автофокуса и удобства хвата! 3. Полный идеал для постановки. Широченный динамический диапазон, RAW тяни как хочешь. 4. Светочувствительность великолепна. До 3200 пользуюсь смело. Ситуаций с 6400 почти не встречал, не знаю, что надо снимать, чтоб выходить выше. Пускай кто-то пишет "шумы с 800 начинаются" и т.д., могу только сказать "И что?". Эти шумы "с 800" мешают только самим владельцам, конечный результат все-равно другой будет. Да и фото смотрят в основном все в онлайне, там и 3200 не заметно. 5. Высокое разрешение. С 36 Мп можно печатать А1 смело. Смотришь в упор и пикселей не видишь. 6. Отличное расположение дисков управления и кнопок. За время использования ошибся несколько раз перепутав кнопку видео и коррекции экспозиции. Также кнопку ISO несколько раз промахивал в ручном режиме. 7. Постановочное видео - отличного качества. Есть 60 к/с! 8. Изменяемый кроп-фактор - это вещь! Особенно для видео с фиксами. Расширяем свой-объектив парк засчет разрешения. Тот же 24-70, если вдруг что, можно расширить до 105! 9. Четкость и резкость - самые лучшие, что я видел на всех фотоаппаратах.
Против: 1.Иногда зависает при выключении (в обновленной прошивке должно быть исправлено, прошивку обновил, пока что рецидивов не было). 2. Долго выводит фотографию на экран Лайв-вью (бывает секунд 5), при съемке в том же лайв-вью. 3. Нет режима удаления фото по дате (в д7000 есть).
 1   2 
Общие характеристики Nikon D800 Body
Максимальное разрешение 7360 x 4912
Чувствительность 50 - 3200 ISO, Auto ISO
Типоразмер Nikon D800 Body
Вес 900 г, без элементов питания; 1000 г, с элементами питания, без объектива
Функции и особенности Nikon D800 Body
Дополнительная информация двойные гнезда для карт памяти
Дополнительная информация Nikon D800 Body
Дополнительные возможности крепление для штатива, дистанционное управление, GPS
Другие функции и возможности Nikon D800 Body
Таймер есть
Интерфейсы Nikon D800 Body
Интерфейсы USB, видео, HD-видео, HDMI, аудио, разъем для пульта ДУ
Основные характеристики Nikon D800 Body
Запись видео есть
Камера Nikon D800 Body
Тип камеры зеркальная
Питание Nikon D800 Body
Формат аккумуляторов свой собственный
Количество аккумуляторов 1
Разъем питания есть
Функциональные возможности Nikon D800 Body
Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг
Вспышка встроенная, до 12 м, подавление эффекта красных глаз, башмак, синхроконтакт, брекетинг, i-TTL
Стабилизатор изображения (фотосъемка) отсутствует
Видоискатель зеркальный (TTL)
ЖК-экран 921000 точек, 3.20 дюйма
Фокусировка по лицу есть
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 50/60 кадров/с при разрешении 1280x720, 25/30 кадров/с при разрешении 1920x1080
Режимы работы Nikon D800 Body
Подсветка автофокуса есть
Даты Nikon D800 Body
Дата анонсирования 2012-02-07
Дата начала продаж 2012-03-30
Матрица Nikon D800 Body
Общее число пикселов 36.8 млн
Число эффективных пикселов 36.3 млн
Размер Full frame (35.9 x 24 мм)
Кроп-фактор 1
Тип матрицы CMOS
Расширенные значения ISO ISO6400, ISO12800, ISO25600
Функция очистки матрицы есть
Размер 146x123x82 мм, без объектива
Объектив Nikon D800 Body
Поддержка сменных объективов байонет Nikon F
Объектив в комплекте нет
Ручная фокусировка есть
Режимы съемки Nikon D800 Body
Время работы таймера 2, 5, 10, 20 c
Формат кадра (фотосъемка) 3:2
Видоискатель и ЖК-экран Nikon D800 Body
Поле зрения видоискателя 100%
Второй экран есть
Экспозиция Nikon D800 Body
Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть
Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции 3D цветовой матричный, центровзвешенный, точечный
Брекетинг экспозиции есть
Фокусировка Nikon D800 Body
Тип автофокуса фазовый
Наличие "отвертки" да
Электронный дальномер есть
Память и интерфейсы Nikon D800 Body
Тип карт памяти CompactFlash, SD, SDHC, SDXC
Форматы изображения 3 JPEG, TIFF, RAW
Запись видео и звука Nikon D800 Body
Формат записи видео MOV
Видеокодеки MPEG4
Максимальное разрешение роликов 1920x1080
Максимальная частота кадров видеоролика 60 кадров/с
Запись звука есть

Еще отзывы

Отзывы о Nikon D7100 Kit
Отзывы покупателей о Nikon D7100 Kit зеркальный, 24.71 МП, 23.5 x 15.6 мм, RAW, до 6 к/с, видео до 1920x1080, 675 г
Отзывы о Nikon D5500 Kit
Отзывы покупателей о Nikon D5500 Kit зеркальный, 24.78 МП, 23.5 x 15.6 мм, RAW, Wi-Fi, до 5 к/с, видео до 1920x1080, 420 г
Отзывы о Nikon D5300 Body
Отзывы покупателей о Nikon D5300 Body зеркальный, 24.78 МП, 23.5 x 15.6 мм, RAW, Wi-Fi, до 5 к/с, видео до 1920x1080, 480 г
Отзывы о Canon PowerShot SX60 HS
Отзывы покупателей о Canon PowerShot SX60 HS 16.80 МП, 1/2.3", Zoom: 65х, RAW, Wi-Fi, до 6.40 к/с, видео до 1920x1080, 607 г
Отзывы о Canon PowerShot SX410 IS
Отзывы покупателей о Canon PowerShot SX410 IS 20.50 МП, 1/2.3", Zoom: 40х, до 0.50 к/с, видео до 1280x720