Войти
Электроника
GPS-навигаторы Игровые приставки Диктофоны Наушники и Bluetooth-гарнитуры Радиоприемники Электронные книги Магнитолы Портативная акустика Цифровые плееры Сумки, чехлы для фото- и видеотехники Объективы Цифровые фотокамеры Штативы и моноподы Видеокамеры Фотовспышки Цифровые фоторамки и фотоальбомы DVD и Blu-ray плееры Домашние кинотеатры Телевизоры и плазменные панели CD-проигрыватели Комплекты акустики Проигрыватели виниловых дисков Акустические системы Музыкальные центры Усилители и ресиверы Стационарные медиаплееры Бинокли и зрительные трубы Мобильные телефоны Радиотелефоны Умные часы и браслеты Универсальные внешние аккумуляторы Проводные телефоны Рации

Объективы Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Canon EF 85mm f/1.2L II USM

Canon EF 85mm f/1.2L II USM вид 1

стандартный, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 91.5x84 мм, 1025 г, Canon EF

Отзывы: 34

Рейтинг: 4 / 5

Отзывы покупателей

Технические характеристики

Diskein28.04.2017
Оценка: 4
Объектив для хороших постановочных сцен, если все в композиции выставлено правильно, то данный объектив может выдать кадр на миллион. Если же вы пытаетесь фотографировать в репортажем режиме, то толку особо не будет. Честно говоря до сих пор не понял, почему АФ живет своей жизнью, особенно на f1.2. на расстоянии до объекта боее 2,5 метров АФ попадает в 60% случаев, хотя явных признаков бэк и фронт фокуса нет. На близких расстояниях попадает почти всегда. PS Если вы думаете что купите данный объектив и mark 2\3\4, будут выдавать шедевры после каждого нажатия на кнопку, то вы глубоко заблуждаетесь. Этим инструментом надо уметь пользоваться, и относиться к нему с уважением и он отплатит вам уникальными кадрами.
За: Уникальная цветопередача, очень красивое боке, светосила, рисунок.
Против: ХА, АФ
Coldheartgirl16.04.2017
Оценка: 5
Перешел на кенон только из=за этого стекла. Пользовался никоном более 5 лет. Были почти все топ-фиксы.. любимое фокусное 85мм. После покупки 85мм 1.4 от никон было некоторое разочарование... Не хватало резкости на д800.. Собственно поэтому и решил перейти на кенон. Рад несказанно. Использую связку 85мм 1.2 и 5дм3. Резкость неимоверная. Я такого еще не снимал. Всм советую
За: Объем! Резкость! Размытие фона
Против: хроматика
Allex01.11.2016
Оценка: 5
Настоящий непревзойденный шедевр оптики. Свое предназначение - портретный объектив - оправдывает на 150%. использую его преимущественно при съемке женских и детских портретов. Сравнивал его с прародителем - Canon FD 85mm f/1.2L http://mihanev.ru/blog/canon-ef-85mm-f-1-2l-ii.html считаю, что современная версия чуть-чуть, но лучше Для динамичных сцен объектив не подойдет - медленно фокусируется. Но при этом фокусируется весьма точно
За: Воздушная, легкая, нежная картинка Свежие, чистые цвета Мягкая контрастность
Против: Ожидаемо высокие хроматические аберрации на полностью открытой Передний блок линз требует бережного обращения
cn-avega21.10.2016
Оценка: 5
Однозначно брать! Волшебство
За: Самое крутое боке
Против: Пылесборник но пыль на скорость не влияет)
Alesskis20.04.2016
Оценка: 5
Долго искал, у официалов он просто безумно дорогой, серые я смотрел, приезжал с ноутом и фотом первым марком (Офицалы не стали фот юстировать, фокус идеален) странные фронт фокусы, чем дальше объект, тем дальше перелет. на первых позициях маркета магазины перекупы с покупными отзывами. смотрел я и БУ, некоторые были в таком состоянии... им только в футбол не играли. случайно купил БУ, добрый дяденька продал за недорого в идеале стекло, автофокус всегда безупречно точен. Скорость фокусировки очень быстра, но из-за большого хода кольца она тормознутая, пока докрутится... бленда внутри бархатная, липнет много чего, но можно липучкой для одежды почистить, немного люфтит на объективе, фокусировка как-бы вообще это кольцо не имеет обратной связи с механизмом, крутится по инерции, вначале это пугает, но потом понимаешь что фокусироваться в мануале удобней. В автоматическом режиме, если кнопка спуска наполовину нажата, то можно подрегулировать фокусировку! Хроматика есть, её не много но она есть, в зоне резкости она отсутствует, а та что есть в редакторе можно убрать, но чот трудновато получается... Крышка объектива неудобная, нет дырок для пальцев по бокам (хотя на новых магазинных крышки были другие, простые, странно как-то..) Картинка потрясная, просто изумительная!
За: Резкий Точный Великолепная картинка
Против: очень дорогой
ale_x15.08.2015
Оценка: 5
Отличный объектив и мое любимое фокусное. Первое мое стекло от canon которое при юстировке показало что в дополнительных надстройках не нуждается. У меня так же есть и 135 2.0l который я купил годом ранее, многие пытаются их сравнивать - от себя скажу 135 достойное стекло, ранее 80% съемки на улице снимал именно им, теперь этот процент приходится на 85-ку как на более универсальное с более широкими возможностями. По поводу скорости автофокуса-люди по большей части недовольны тем что им и не нужно, равносильно тому что купить грузовую газель и жаловаться что она не валит со светофора)) для тех съемок что делается на данный объектив скорости предостаточно, имхо, для всего остального есть 135 и 24) пример фото снятого на 85-ку http://www.mywed.ru/photo/4564516
За: Светосила Качество исполнения Цветопередача Дорогой
Против: Нет пылевлагозащиты и пожалуй конструктив с выдвигающимся блоком линз - вызывает опасения-без бледны лучше не носить. Хочется чтобы оно было только у тебя))
choice19.04.2015
Оценка: 5
Снимаю на 5D MARK III + EF 85mm f/1.2L II USM в течение 8 месяцев. Тут уже много написано и всё по делу, думаю фото-работы скажут сами за себя, я просто выложу примеры фото, а вы, Друзья, прокомментируйте, может я и плохо им снимаю. Заранее извиняюсь за ядерную стилистику обработки, я пришёл в фотодело после нескольких лет работы в рекламе и это явно сказывается :) фотошопер я с 1997 года, а снимать начал совсем недавно, у каждого своя фишка, у меня - своя. 80% кадров сняты на f/1.2, остальные до f/2.8 Коммерческие: http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3306_1600_web.jpg http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3625_1600_dark_web.jpg http://cs625725.vk.me/v625725302/1b5c6/1DwJp41bdsM.jpg http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4710_1600_web.jpg http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_4615_1600_web.jpg http://www.lipskyphoto.ru/myphoto/LIP_5079_1600_web.jpg ______________________________________________ Собственно ваш покорный слуга (с супругой): http://cs622928.vk.me/v622928302/240a4/PoZixLcBwuE.jpg _______________________________________________ Репортажка при обычном свете в помещении: http://cs622928.vk.me/v622928302/2405c/MmQOPBo9OB4.jpg http://cs622928.vk.me/v622928302/24053/IFOLR1entDw.jpg http://cs622928.vk.me/v622928302/24038/rFw-vbFfZok.jpg http://cs622928.vk.me/v622928302/2406e/WYdrwueRj_g.jpg ________________________________________________ мой не живой предмет :) http://s1.fotokto.ru/photo/full/267/2674805.jpg ________________________________________________ Супруга : http://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2723_portrait_1020.jpg http://bwn-photo.com/my_photo/LIP_2786_1600.jpg http://lipskyphoto.ru/myphoto/lip_2854_1200.jpg http://bwn-photo.com/my_photo/lip_3067_1600_web.jpg http://lipsky-photo.ru/myphoto/LIP_3235_1600_web.jpg http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5ca/q72HtnaQT3w.jpg http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5d3/Kf1S5xViSuQ.jpg http://cs621627.vk.me/v621627302/100d5/s38HFiXny0E.jpg http://cs621627.vk.me/v621627302/fe81/rVv5ud1SHrw.jpg http://cs618016.vk.me/v618016302/1c5f7/H71sTXBstLg.jpg http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_5.jpg http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_4.jpg http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_2.jpg http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_1.jpg http://cs613518.vk.me/v613518302/17670/cNALWjRN65A.jpg http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_12.jpg http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_11.jpg http://cs613518.vk.me/v613518302/16c0e/VEUyoz_5p_U.jpg http://bwn-photo.com/my_photo/07_2014_lipka1000_7.jpg http://lanskyphoto.ru/myphoto/LIP_6598_1600_web.jpg и вот буквально вчера :) http://lanskyphoto.ru/myphoto/lip_6746_1920_web.jpg ... много уже... но это лишь малая часть кадров, отснятых мною на Canon EF 85mm f/1.2L II USM в связке с 5D MARK III, всего пробег на сегодняшний день 6500 кадров, я просто ткнул без разбора из разных альбомов. У меня есть ещё его младший брат EF 85mm 1.8 USM и Гелиос 85мм 1.5 , я ненормальный коллекционер 85ток. В планах есть конечно же расширение парка техники, но это будет уже другой отзыв.
За: Качество картинки узнаваемое, необычное. Стекло уникальное. Я знаю свадебников, кто 80% кадров снимает этим объективом, знаю фотохудожников портретистов, у кого вообще этот объектив единственный :)
Против: мой экземпляр мылит кожу на диафрагмах до 2.8 , сравниваю с его младшим братом 85 1.8 который детализирует каждую пору в коже. В юстировку нести опасаюсь , снимаю им как есть.
Alex-User15.11.2014
Оценка: 5
Один из самых роскошных объективов Canon за относительно небольшие деньги. Почти не уступает великолепному Canon EF 200mm f/1.8L USM по качеству фотографий, но, конечно, имеет меньше возможностей. Если сравнивать его с Canon EF 50mm f/1.2L USM, то EF 85mm f/1.2L II определенно круче. Почти любой снимок, сделанный в резкости - шедевр... надо только научиться снимать в этой самой резкости.)) Объектив у меня больше года и за время использования никаких нареканий ни разу не было. Медленная работа AF - особенность объектива ("растянутая шкала" AF требует замедленной его работы). Пластмассовый корпус мне нравится больше металлического. Особенно зимой. После года эксплуатации никакой пыли внутри не замечено, не появилось и царапин на корпусе. Особенностью объектива является блокирующийся при выключения питания "хобот". В режиме ручной фокусировки механика AF тоже отключена. Это сделано для снижения риска повреждения подвижной системы AF. Объектив не для панорам и окружающих видов - им надо снимать конкретные объекты (людей, животных, предметы). Очень хорош для съемки небольших сценок и проявления деталей. Его стихия - сумерки и искусственное освещение. Днем он почти не имеет преимуществ перед тем же EF 50mm f/1.2L. Высокая чувствительность объектива нужна не для съемок в темноте, а прежде всего для расширения динамического диапазона - для повышения качества снимков. Для черно-белой фотографии это минус, для цветной - два плюса.)) Превосходный объектив, который, однако, совершенно не годится для репортажных съемок. Сравнивать его с короткофокусными "фиксами" и тем более с "зумами" невозможно. Это объектив не на каждый день и работа с ним - праздник для души... Итог: вещь для перфекционистов.
За: Качество картинки высочайшее. Внушительный внешний вид (если вам это важно). Очень качественное исполнение, материалы.
Против: Необходим опыт работы с подобной техникой. Нет универсальности.
Diktanas28.10.2014
Оценка: 2
Хорош только для портрета со студийном освещении в остальном фигня избавился от него после 3 месяцев использования. Если хотите хороший универсальный фикс то берите 50mm 1.2 он хоть и дорогой но стоит своих денег!
За: Резкость
Против: Очень много например цена
aip03.10.2014
Оценка: 5
Нет, не светосила в этой штучке главная. Главное — рисунок. Перед покупкой брала несколько раз линзу в аренду. Собственно, для сомневающихся это самый разумный вариант тестирования. После того, как выяснила, что им неплохо снимать не только портреты, но и целиком всё мероприятие типа свадьбы, решила приобрести. Вообще, моё мнение об этой линзе — наилучшие качества раскрываются при хорошем свете (тут линза даст фору почти всем линзам кэнона), а на плохом освещении дело обстоит так: половина кадров в помойку из-за тормозного автофокуса, половина «шедевры». Тут в комментах пишут, что это м.б. связано со вторым марком, которым я и снимаю. По сравнению с моим 24-70 2.8L фикс ловит больше света, больше объёма, резче, на диафрагме 2.8 выдаёт более приятную картинку и боке. Очень деликатно и творчески обращается с цветом и объёмом. Не хотела писать отзыв, пока была сильно влюблена в стекло, но сейчас, когда эмоции поутихли, считаю объектив основным — и в студии, и на улице. Да, он тяжёлый, да, медленный, хроматит, но с этими недостатками можно бороться, а вот получить такую картинку, как у него, с другими стёклами почти невозможно. Причём настолько, что все эти «волшебные цвета» неискушённый зритель отмечает сразу же, как увидит результат!
За: Картинка, светосила (рабочая диафрагма 1.2), цветопередача, объём, боке. Солидный вид и объект гордости :)
Против: Вес, медленный АФ, минимальная дистанция фокусировки почти метр
Czarevich19.09.2014
Оценка: 5
Купил сперва его "замену" 135 2.0, да, объектив сказка, рисунок шикарный, узнаваемый, но, зараза, для меня слишком длинное фокусное. Использовался крайне редко, и в 95% на улице. Продал. Купил 85, первый кайф получил снимая крещение в церкви - блин, 1.2 + возможность установить выдержку 1\125 без риска шевеленки (на 135 2.0 риск всегда был - старался ниже 1\160, а то и 1\200 не снимать, а это уже ущерб светосиле - толку с 2.0, если выдержку укорачивать?). Так вот - 1.2 + 1\125 это сказка! Фокусное - для меня идеальное, и в студии, и в комнате, и на улице - все супер. О минусах - да, автофокус медленный, но не смертельно. Детей в движении снимать можно. Да, есть пошустрее, но есть и гораздо медленнее (например тамрон 90 2.8, да и вообще - многие тамроны - жжжжж сюда, жжжжжж обратно, просто жжжжж - навелся))). Еще плюс (или минус) - ловит зайцев)) Лично мне они нравятся)) Как то веселее с ними (ИМХО), но в любом случае - есть бленда - не надо зайцев - одели и красота. Вес не критичен, в руке сидит удобно. Вот общий вес техники стал ощутимее - пришлось из за 85 купить рюкзак, хотя раньше все таскал в КАТОвской сумке)) Теперь стала болеть спина. Отлично передает объем, я бы даже сказал рисует, особенно на 1.2. Хроматит. Не смертельно, но есть. 35 1.4 L - 50 1.2 L и многие другие тоже это делают. Удаляется в ФШ. Зато (!) вы бы видели как на него косятся другие фотографы))) Сам не видел - ассистент рассказал)) Да и вообще - этим объективом, при желании, можно (и нужно!) гордится!) Он это позволяет))
За: Боке, фокусное, рисунок, светосила, внешний вид, шикарная бленда на защелках :)
Против: Хобот, но это скорее эстетический минус.
bass_hunter11.06.2014
Оценка: 5
Это лучший портретник у Кэнон. У него свой, узнаваемый рисунок. У Никон нет стекла, которое рисует ТАК ЖЕ. Люди делают выбор в пользу системы Canon после работы с этим стеклом. У 85-ки много ненавистников. Потому что дорогая и капризная. Никакие Сигмы 85мм не снимают ТАК. Даже рядом. Особенности: плохо работает с 5Д Марк 2, из-за слабых мозгов Марка-2. С Марком-3 работает отлично, количество брака упало сильно. Кто хочет иметь портретник с красивым объемным рисунком, с прекрасным боке – берите и не сомневайтесь, если слова "рисунок объектива" для вас не пустой звук, продавать вам его не захочется.
За: 1,2 рабочая диафрагма. Уникальный объемный рисунок, узнаваемый и красивый. Лучший портретник не только у Кэнон, но и у Никон нет конкурента.
Против: Это лучший портретник Кэнон, но кто говорит что недостатков нет – не верьте. Три года работаю с этим стеклом. Оно офигенное, но очень капризное. Сильно хроматит на открытой, особенно на солнце. Ветки деревьев расцветают пурпурными, красными оттенками. Но хроматику можно поправить в редакторе, а вот рисунок не сымитировать никогда.
andreru29.04.2014
Оценка: 5
Очень долго выбирал между ним и 135mm F/2.0, долго вертел в руках, пробовал фотографировать...в итоге пришел к выводу, что они не конкуренты, а дополняют друг друга. Использую на ФФ с 5D MK III. Очень удобное фокусное расстояние для портретной сьемки. Проблема с скоростью автофокуса на MK III уже не стоит так остро. Несколько месяцев привыкал к F/1.2, тк промахи на такой диафрагме не редкое дело, но обьетив можно и нужно использовать уже с максимальной диафрагмы!
За: Великолепное размытие в зоне нерезкости. Грип, который можно получить при F/1.2 дает просто невероятные творческие возможности. Прекрасная цветопередача, очень часто кадр получается даже красивее, чем было на самом деле, вообще без какой либо обработки. Отличная резкость, особенно по центру кадра, уже начиная с минимальной диафрагмы. Качественный конструктив. Очень удобное фокусное расстояние для портретной фотографии.
Против: Ощутимые хромматические абберации до F/2.0. Для кого-то вес и цена, хотя с MK III развесовка очень даже приятная, а цена - не жалею ни одного рубля.
AlinaJS17.12.2013
Оценка: 4
Во всем есть плюсы и минусы.Благородный богатый ПОРОДИСТЫЙ рисунок этого стекла сильно портит очень медленный автофокус поэтому для репортажа совсем не подходит.Зато постановка ,неспешная съемка тут он лидер.Более ПОРОДИСТОГО рисунка еще не видел а сравнивая с конкурентами иных производителей они мануальные и дорогущие. Так что как не крути Кэнон лидер и впереди планеты всей.Пятерку не поставлю так как не идеал и еще идеал не встречал,а вот четверка твердая.
За: Цвета,краски,резкость,контраст,объем,картинка пока лучшее из всех моих стекол ценой до 70 000 руб.
Против: Автофокус самый медленный из всех мною тестированных.Тяжелый. Дорогой.
ANV29.10.2013
Оценка: 3
Очень противоречивый объектив. По конструкции и надежности 50/1.2L намного лучше него, 85мм выигрывает только в резкости.
За: - Резкий сразу на 1.2 - Мягкое, ненавязчивое боке - Автофокус есть
Против: - Автофокус промахивается так, что на f/1.2 легкий расфокус наблюдается в 30-50% случаев. Проверено на разных тушках и не вызвано бэк и фронтфокусом - Очень тяжелый для фикса - Ощутимо медленно фокусируется - По периферии кадра рисует обрубленные, а не круглые, кружочки боке - Собирает пыль внутри линзоблоков
Beauty Death10.06.2013
Оценка: 5
Пожалуй самое неоднозначное стекло от Кенон. Даже после года использования сложно написать объективный отзыв. Вроде и плюсов толковых нету и минусов много. Но тем не менее именно этот объектив полюбился больше всех и не смотря на все "но" стал "штатником".
За: Про светосилу, цвета, резкость, рисунок рассказывать не буду. Тут и так всё ясно и повторялось много раз. Очень точная фокусировка. Промахи возможны если дёрнулась рука или модель. Большой ход кольца фокусировки. Легко наводиться на резкость вручную.
Против: Не думал, что напишу это, но самым сильным разочарованием за время использования стала пыль осевшая внутри объектива. Сильно хроматит на открытой дырке. Вес. Приходится носить то в сумке то в руках лишний килограмм. Скорость фокусировки подходит только для неспешной постановочной съёмки. При недостаточном освещении автофокус не работает. Из-за светосилы частенько приходится использовать ND-фильтр. И, разумеется, высокая цена.
Alewer21.05.2013
Оценка: 5
Нравится рисунок, размытие, боке, обалденные цвета, микроконтраст. Неплохо держит контровый свет, после точной настройки весьма резок. Очень дорог для объектива - фикса на мой взгляд. Применением я бы назвал постановочное фото и портретная часть репортажа. Периодически посещает желание приобрести этот объектив, но останавливает ценник. Рентабельнее брать в аренду под съемку, если оно того стоит. Достаточно тяжел для длительной съемки, но он предназначен скорее для эпизодов. Для репортажки необходимо ставить варики всё же. Абберации стандартны для светосильных стекол, не сложно скорректировать. Видел несколько вариантов этого стекла первой версии с грязью внутри, похожей на плесень. У второй версии подобных грехов пока не замечено.
За: Цвет, пластика рисунка, боке, отлично держит контровый свет.
Против: Единственный и очень сильный недостаток - вес и габариты. В гораздо меньшей степени: автофокус не дает расслабиться, для светосильных фиксов это частое явление. Последний: Цена.
assign20.05.2013
Оценка: 4
О достоинствах и недостатках много где написано, поэтому хочу сказать о главном лично для меня - о надежности. У объектива очень нежная конструкция благодаря выезжающей части. Было скользящее падение фотоаппарата с объективом с высоты 30 см в закрытой мягкой сумке lowepro. После этого заклинило фокусировку. После 15 минут удалось её "разклинить", мягко отклоняя выезжающую часть объектива то в одну, то в другую сторону, и поворачивая кольцо фокусировки.
За: На 1.2 очень маленький грип, буквально миллиметры
Против: На 1.2 сильнейшие ХА, как ни на каком другом объективе.
Big Brother28.04.2013
Оценка: 5
Был куплен после пользования 70-200 2.8, понял что 70-200 стекло больше для работы, отличное стекло но немного скучноватое, хотя я его не отдам, только если поменяю на 70-200 2.8 is ii, если пойму что он реально лучше. Теперь про далёкую и загадочную восемьдесятпятку В магазине выбирал из трёх стёкол. Итак: первое стекло, как я понял продавцы уже давно пытались продать, на внутренней линзе маленькая свинцовая точка, возможно на качество изображения это никак не влияет но всё таки не приятно за такие деньги! да и сам потом его не продашь, второе стекло было с небольшим бэк фокусом,третий экземпляр показал дикий фронт-фокус, с небольшой корректировкой с вторым стеклом оно заиграло. Так что ребята любое стекло нужно тестить, даже эльки все разные. Многие выбираю между 135 2.0 и 85 1.2 непонятно почему, люди сравнивают боке, так сравните ещё 400мм), с 85 я могу снимать в квартире, f1.2 даёт очень большие возможности что не даёт f2, В солнечную погоду снимать проблематично , только на закрытой либо с фильтром, бойтесь контр света! очень страшные ХА на открытой, На улице 70-200 вполне заменяет 135, плюс зум не нужно бегать как оленю)! Дома провёл тест: http://svetlia4oks.livejournal.com/ тест и обзор сразу после магазина
За: лучший из лучших!
Против: столько плюсов что минусы не заметны!
Buca09.04.2013
Оценка: 3
Возможно кому-то мой отзыв покажется парадоксальным, но не могу удержаться, чтобы не написать его об этой модели. Крик души, так сказать. Брал в прокате потестить, практически новый. К сожалению, обнаружил для себя несколько принципиальных недостатков. Не спорю, конечно всё субъективно, может и у меня руки кривые, но всё-таки... Может мне попался бракованный экземпляр - не буду утверждать обратное, но самые первые впечатления меня просто поразили (уже дома). Собственно - автофокус. Я, как человек, избалованный 70-200 f/2.8L IS II USM, чуть в кому не впал, когда он стал мне свой характер показывать. Да, может быть здесь актуальна ручная фокусировка, про которую я от расстройства даже забыл напрочь, но зачем такой AF? Резкий, можно играть, как хочешь. Рисунок. Опять-таки, сравнивая с 70-200 и 135L (работал всеми тремя на сессии), 85 мне понравилась меньше всего. Причём не только мне, но и всем моим "пациентам". Кому показывал сравнительные снимки 85 и 70-200, все говорят: "Ооо! А что ты сразу не стал этим объективом снимать?" Конечно, не диаметральные противоположности, но явная разница видна даже дилетантам. 135L и 70-200 практически одинаково. В 70-200 больше глубины цвета, колорита и бархата, чем 85. Хотя, возможно это дело вкуса. Если найду время покопаться в архивах - выложу сравнительные снимки или возьму 85 ещё раз и протестирую заново. Итог. Пытаясь рассуждать объективно, склонен предположить, что мне действительно попался бракованный экземпляр. Просто не могу поверить, что вторая 85 на столько плоха. Возможно имеет смысл взять другой экземпляр для теста или даже в другом прокате. На данный момент по прежнему убеждён, что 70-200 2.8L IS II USM лучший портретник и телевик в своём диапазоне. Кстати и фокусируется молниеносно, и при этом совсем не важно, сколько на той стороне света. Сказка. Раньше думал куплю 85, теперь подумаю. 09.04.13. Если продолжу испытания - допишу.
За: Всем известны.
Против: Автофокус... При незначительном недостаточном освещении отказывается фокусироваться. На монотонном фоне не фокусируется категорически.
brokiboo13.03.2013
Оценка: 5
Это лучший объектив от Canon! На мой взгляд у него нет конкурентов и аналогов. Объектив не просто делает великолепные кадры, он имеет свой особенный неповторимый стиль и характер. Использую его пару месяцев и не перестаю удивляться его возможностям и красотой получаемых снимков. Специально сравнивал его с другим своим светосильным объективом (50мм f/1,2) и обнаружил безусловное превосходство 85!
За: Яркая, сочная, кричащая цветопередача, подрясающая детализация, невероятная светосила!
Против: Нет.
abandex12.11.2012
Оценка: 5
Купил его неделю назад в комплекте с 24-70 НОВЫЙ который и тушкой 5Д Марк 3...чаще использую 85-ку...Ребята не надо ее путать с 85 1,8,они абсолютно разные....то,что 85-ка с 1,2 медленный то на секунды 2 от 85 1,8,но за такую картинку стоит подождать 2 секунды,то,что он тяжелый ерунда,мне он показался легким,но вот 70-200 реально тяжелый!!!Берите объектив для творчества и открывает новые горизонты с Ф1,2 тем болеее....май самый любимый объектив снимаю только на него
За: 1) Очень резкий 2) ГРИП и боке очень и очень приятное 3) Ручной фокус очень точный и мягкий ход кольца, мне понравилось 4) Промахов в автофокусе нет 5) Снимать видео очень приятно,так как фон мылит и отделяет снимаемого от фона
Против: Их нет даже за такие деньги
Alexsis20.09.2012
Оценка: 5
Меня удивляютк коментарии некоторых,как можно к недостаткам относить вес ?скорость фокусировки ?Это же не репортеркий 24-105 который сделаный в ущерб качеству цепкий и быстрый автофокус.Это стекло для вдумчиво,неспешной ,постановочной фотографии.Выстаил 2-3 источника света,рефлекторы,модель потм снял,посмотрел,добавил контрового света убрал рисуещего и.т.д.Это стекло где не нужно снимать 8 кадров в секунду предмет двигающийся по периметру.Это стекло даст такую картинку что не одно кэноновское стекло не даст.24-70 и 70-300 свои продал после покупки этого.Особенно заетно все оттенки в РАВ,после конвертирования в ЖПГ все бледнеет почемуто.
За: Резкость,цвета,боке.
Против: нет.
BubbleBee17.06.2012
Оценка: 5
Попробую сформировать объективную оценку. 1. Нужно ли нам f/1.2? В плёночные времена это конечно было актуальнее. Но, светосилы много не бывает, в любом случае. Единственное, что не советую - снимать на открытых там, где это неуместно, т.е. в солнечную погоду, собственно, лишь ради съёмки на открытых. Потому, что на снимке получим фрагменты с фиолетовой каймой - поперечные ХА. Особенно на контрастных участках (белое с чёрным). Кстати, тоже самое можно наблюдать на других фиксах: 24/35/50мм - во всей красе. 2. Скорость фокусировки. Она самая медленная в сравнении с аналогами и остальными фиксами. Ход кольца фокусировки большой - 2/3 от полного оборота вокруг своей оси. Однако можно считать, что страшилка на практике преувеличена, т.к. нам не нужно постоянно менять дистанцию съёмки от минимальной до горизонта. Это бред. Снимаем портрет, дистанция меняется, скажем, в пределах от 2 до 4 метров - скорости достаточно! 3. Подрезание бликов на открытых (до f/2.5). Заметно, когда в расфокусе яркие блики - вечер, фонарики и прочие ситуации. Есть такое. На 85/1.8 это мене выражено, на 50L - ещё больше. Кстати, объектив тут ни при чём, блики режет шахта камеры. "Чемпион" в нашей системе - 50/1.0. Замечают ли это те, кого мы снимаем? Возможно. Но, полагаю, они не парятся по этому поводу. 4. Ручная фокусировка. Она не такая, как на других объективах. Крутим кольцо, но блок линз перемещается электро-приводом. В тактильном плане это хуже для ощущения обратной связи, зато можно фокусировать лёгким прикосновением пальца. В любом случае ручная фокусировка редко востребована (или никогда) 5. Виньетирование на открытых. Никогда не исправляю! 6. Использование на кропнутых камерах. Эффектно конечно. Хотя, сразу скажу, что связка ФФ + 135мм даст лучший результат! Сопоставляю с такой связкой для сравнения, т.к. кроп + 85мм = ЭФР 136мм. http://album.foto.ru:8080/photos/pr0/146915/2550326.jpg Мини-тест (и желающим сэкономить): http://album.foto.ru/photos/74875/
За: Рабочий с f/1.2 Добротная вещь.
Против: Отсутствуют пыле-влаго защита, собственно, как на многих других L-фиксах
Brada16.03.2012
Оценка: 4
Покупатели данного объектива очарованы самой основной его характеристикой - Светосилой. Реально - снимал человека ночью в лесу подсвечивая зажигалкой - светосила рулит. При эксплуатации данного объектива сталкиваешся с двумя неудобствами: - Выезжающий хобот который в случае снятия объектива с камеры не закрутить обратно - без напряжения на контактах на повороты кольца фокусировки реакции нет. - задняя линза вровень с байонетом, даже контактную площадку разместили по сути на ней.Ни один еще объектив я не одевал на байонет с такой аккуратностью. Страшно поцарапать.
За: - Светосила. - Вес. -Цена - должны же быть вещи недоступные "студентам"
Против: Цена.Все таки высоковата. Тяжесть передней линзы - неторопливость автофокуса. Выезжающий хобот - и это за эти деньги?!
dedok21.12.2011
Оценка: 3
За: Неочем лучше взять 135L и по цене приемлемо и по качеству
Против: Цена завышена!Корпус непрочный.свободный доступ для пыли и влаги
Casado21.09.2011
Оценка: 4
Объектив хвалят как отличный портретник, но его возможности значительно шире. Будучи неделю в Венеции, решил целый день выделить этому объективу. Весь день не снимая ходил с ним по городу. Результат меня просто удивил и порадовал! Вот несколько фотографий, показывающих его возможности. http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/479542?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/484000?page=0 http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489636?page=3 http://fotki.yandex.ru/users/slavado/view/489234?page=3 После этого дня я просто заново открыл для себя этот объектив! И теперь буду его ставить значительно чаще.
За: Рисует очень мягко и при этом сохраняет резкость в деталях. Очень нравится цветопередача. Хорошо использовать при съемке с недостаточным освещением. Фотографировать на 1.2 просто удовольствие, простор для творчества.
Против: Что, конечно, очень огорчает в объективе - так это цена. На сегодня Яндекс Маркет показывает цену от 67000 руб.
decuk21.05.2011
Оценка: 5
две недели в использовании поражает каждым кадром не дешево но определенно стоит этих денег, примеры фоток http://fotki.yandex.ru/users/leonidov-leo/view/421000/?page=6
За: великолепный объектив, портретник которому нет равных резкий дающий объем фоткам ничего подобного не получалось на 50 1.4, 85 1.8, 35 1.4L, 100 2.8 L.
Против: цена, тяжелый, автофокус медленный, на 1.2 хроматит
ahchyc20.05.2011
Оценка: 3
Чего только о нем не понаписали! Даже,что это "икона Canon":) По совокупности всех + и -,стекло очень спорное. Особенно сравнивая по общей сбалансированности характеристик с "одноклассниками" EF 135L и EF35L. Если же учесть и цену то, как говорится и "на фиг" не надо! Наглость и жадность Canon не имеет границ, цена завышена процентов на 40-50! Кто купил их технику теперь "раб лампы" - готовьте деньги господа! И еще - эти "товаричи" из Японии действительно продают в Россию некондицию и прочий трипер, что америкосам не сгодилось. Особенно это касается L- объективов! Убедился на собственном опыте. Canon EF35L купленный мною, через интернет мазал на 5 см(бэк)! Резкости, как таковой вообще не было. И это - L! - Для русских.
За: Цветопередача, рисунок, светосила, красная полоска:).
Против: Тяжёлый,пластмассовый, пылесос,"обкусанное" бокэ, "тормозной" автофокус, ХА. Рисунок как у EF50/1.2L(отличный, но не лучше...).
Constantine04.03.2011
Оценка: 2
Что тут скажешь, за цену которую его продают, качество недостаточно.
За: Светосила, резкий, есть асферические элементы в оптической схеме.
Против: Пластмассовый, конструктив как у китового объектива. Медленный автофокус. Хроматические аберрации. Безумно дорогой для вышеперечисленных недостатков.
 1   2 
Типоразмер Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Вес 1025 г
Конструкция Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Число элементов / групп элементов 8 / 7
Число асферических элементов 1
Число лепестков диафрагмы 8
Размеры (D x L) 91.5 x 84 мм
Дополнительная информация Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Ультразвуковой мотор есть
Диаметр резьбы для светофильтра 72 мм
Корпус Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Крепление Canon EF
Основные характеристики Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Тип объектива стандартный
Минимальная диафрагма F16
Автоматическая фокусировка есть
Камера Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Угол обзора 28.30 град.мин
Проекция Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Фокусное расстояние 85 мм
Диафрагма F1.20
Параметры съемки Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Минимальное расстояние фокусировки 0.95 м

Еще отзывы

Отзывы о Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC
Отзывы покупателей о Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC стандартный, Zoom, кроп, стабилизатор, АФ, 75x91.4 мм, 400 г, Nikon F
Отзывы о Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Отзывы покупателей о Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM телеобъектив, Zoom, стабилизатор, АФ, УЗ мотор, 94x193 мм, 1640 г, Canon EF
Отзывы о Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro Micro 4/3
Отзывы покупателей о Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro Micro 4/3 стандартный, Zoom, АФ, 69.9x84 мм, 382 г, Micro 4/3
Отзывы о Canon EF 35mm f/1.4L II USM
Отзывы покупателей о Canon EF 35mm f/1.4L II USM широкоугольный, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 80x106 мм, 760 г, Canon EF
Отзывы о Canon EF 24mm f/1.4L II USM
Отзывы покупателей о Canon EF 24mm f/1.4L II USM широкоугольный, АФ, УЗ мотор, асф. линзы, 93.5x86.9 мм, 650 г, Canon EF